皮尤調查顯示，美國人對科學的信任度下滑
Americans’ trust in science declining, Pew survey says
By Giri Viswanathan, CNN
6 minute read
Published 10:00 AM EST, Tue November 14, 2023
根據皮尤研究中心的一份新報告，自從新冠肺炎疫情爆發以來，美國人對科學和科學家的信任度下降了。
在9月的最後一週，該中心對超過8800名美國成年人進行了調查，結果發現，認為科學對社會有「主要正面」影響的美國成年人比例下降到57%，比2021年11月減少了8個百分點，比疫情前減少了16個百分點。
德州和佛羅里達州的立法者如何破壞新冠疫苗接種工作
超過三分之一的受訪者認為科學的影響是正面和負面兼而有之，而有8%的人認為科學對社會有「主要負面」的影響。
對科學的信任並不是在政治領域上一致的：皮尤調查發現，共和黨人對科學家和科學的好處的信心比民主黨人低。不到一半的共和黨人（47%）說科學對社會有主要正面的影響，這個比例比2019年下降了23個百分點。69%的民主黨人說科學對社會有主要正面的影響，儘管這個比例也比2019年下降了8個百分點。
「如果你仔細看數據，這其實是一種資訊分化，」伊利諾伊大學芝加哥分校的流行病學家和反錯誤資訊倡導者卡特琳·華萊士博士說，她並沒有參與這份報告。「自從2019年以來，對科學的信任度一直在下降。這真的令人震驚。」
「混亂、困惑、訊息疲勞」
儘管公眾的意見遠離了科學，但近四分之三的美國成年人對科學家能夠為公眾利益行事表示信任。比起其他知名的群體，如商業領袖、宗教領袖、記者和民選官員，更多的美國人對科學家至少有一些信心。
根據一項調查顯示，新冠肺炎疫情爆發後幾年，健康錯誤資訊和對疫苗的信心不足仍在持續增長。
但是對科學家的信任度比疫情開始時低，超過四分之一的美國人（27%）說他們對科學家「不太有信心」或「沒有信心」。表示對科學家有「很大信心」的受訪者比例，從2020年的39%下降到23%。
這份報告的作者之一，也是皮尤研究中心的高級研究員布萊恩·肯尼迪說，情況並非一直如此。從2016年到疫情開始之前，他注意到對科學家的信任度有一般性的增加，但是一旦疫情開始，就急劇下降了。
華萊士博士將對科學的不信任歸因於她所描述的關於新冠肺炎的「資訊過剩」：關於病毒和預防措施的矛盾資訊和意見的湧入。
「這導致了很多公眾的混亂、困惑、訊息疲勞，以及人們只是有點放棄了，」華萊士博士告訴CNN。「這就造成了很多的混亂，因為我們有不同的人擁有大型的平台，說不同的事情。」
在分享公共衛生訊息的社交媒體平台上，華萊士博士說，演算法將用戶引導到資訊「回音室」，向他們展示他們傾向於同意的資訊。
在缺乏高品質的關於新冠病毒的資訊的情況下，她補充說，公共衛生主題的「資訊空白」充斥著社交媒體平台，充滿了推測、補充劑和未經測試的治療方法。
在華萊士博士看來，這個系統放大了錯誤資訊，並在群體中培養了對科學的不信任。
許多美國人仍然在與健康錯誤資訊掙扎，新的民調發現
華萊士博士說：「每個人都在家裡使用社交媒體，並在這些回音室中過濾掉任何他們不想看到的資訊。」「不同的群體會得出不同的結論，因為他們接觸到的資訊不同。」
而且，專家們說，這股錯誤資訊的洪流往往是故意的和惡意的，攻擊支持正確內容的科學聲音。
貝勒醫學院國家熱帶醫學院院長彼得·霍特茲博士說，隨著疫情的出現，一種「歷史修正主義」出現了，指責科學家種下了不信任，並加劇了新冠肺炎的危害。
「這是一種來自極右派的掠奪性、有針對性、有意的運動，試圖抹黑科學和科學家，」霍特茲博士說。「他們試圖灌輸的敘事是，科學家做錯了什麼。」
政黨信任差距
皮尤報告發現，對科學家的不信任在不同的政黨之間有很大的差異。
將近40%的共和黨人說，他們對科學家能夠為公眾利益行事的信心很低或沒有信心，這個比例高於2020年4月或疫情開始時的14%。
同樣地，不到一半的共和黨人相信科學對社會有「主要正面」的影響，這個比例比2019年下降了23個百分點。
民主黨人對科學家的信心也有所下降：表示對科學家有「很大信心」的民主黨人的比例，從2020年11月的創紀錄高點55%下降到37%。
然而，超過八成的民主黨人仍然表示對科學家至少有「相當程度」的信心，能夠為公眾利益行事。同樣地，將近70%的民主黨人仍然相信科學對社會有「主要正面」的影響。
隨著人工智慧的興起，社交媒體平台可能在2024年面臨錯誤資訊的完美風暴
皮尤的肯尼迪說，民主黨人和共和黨人之間的信任差距，在2020年之前就已經存在了。但是從那時起，它就擴大了。
對於共和黨人來說，對科學的信任度在疫情的最初幾個月就下降了。在民主黨人中，對科學的強烈信任度在疫情的早期階段上升到了歷史最高點，但是在之後的幾年中下降了。
「疫情……真的點燃了一把火，因為一切都變得如此政治化，」華萊士博士說。「整個封鎖的概念，以及人們被迫待在家裡，他們的自由被剝奪了，對於如何應對疫情的不同心態，都變得非常政治化了。」
教育程度也影響了受訪者對科學家的看法：80%的大學畢業生至少有「相當程度」的信心，相比之下，只有69%的有些或沒有大學教育的人有這樣的信心。
「那些不信任科學的人，也許只是不理解它，」華萊士博士說。「對那些人來說，相信敘事更容易，因為新冠科學並不簡單。」
對科學投資的共同信念
雖然公眾對科學和科學家的信任度下降了，但仍有78%的美國人相信政府對科學研究的投資是「值得的」，民主黨人和共和黨人都對研究投資表示廣泛的支持。
超過一半的美國人認為美國成為科學成就的世界領導者是「非常重要的」，報告補充說。男性、年長的美國人和受教育程度較高的人，最有可能重視美國在科學成就上的優勢。
請在這裡註冊，每週二從CNN健康團隊獲得《結果出爐》（The Results Are In），由桑傑·古普塔醫生（Dr. Sanjay Gupta）主持。
霍特茲博士說，科學界可以做一些改變，來建立信任。
他說：「我們需要提高我們的科學傳播水平。」「不要再用過時的傳播觀念，把美國人當作六年級的學生來講話。要像成年人一樣和他們講話。」
他說，他認為比較謹慎的大學，應該鼓勵他們的科學家發聲。
但這只是問題的一部分，他說。
更重要的是，為了建立信任，霍特茲博士和其他專家認為，需要一個更大規模的反科學錯誤資訊的運動，來對抗「非常激進」的反科學聲音。
華萊士博士談到疫情時說：「有很多關於科學的聲音，並不是科學的聲音。」「我們看到錯誤資訊被發佈……而且它只是變得更糟。」