以色列-巴勒斯坦衝突涉及哪些戰爭罪法律？

海牙，11月16日（路透社）- 自從10月7日加沙地帶的統治伊斯蘭組織哈瑪斯發動跨境攻擊以來，以色列和巴勒斯坦武裝分子之間的戰爭已造成大量平民死亡。 這場衝突屬於自二戰以來出現的複雜的國際司法體系，其中大部分旨在保護平民。即使國家聲稱他們是在自衛，國際規則也適用於戰爭的所有參與者。 哪些法律管轄這場衝突？ 國際公認的武裝衝突規則源於1949年的日內瓦公約，這些公約已被所有聯合國會員國批准，並由國際戰犯法庭的裁決補充。 條約規範了平民、士兵和戰俘的待遇，這一系統統稱為「武裝衝突法」或「國際人道法」。它適用於政府部隊和有組織的非國家武裝團體，這將包括哈瑪斯武裝分子。 醫院可以成為軍事目標嗎？ 以色列因為攻擊加沙的醫療設施而受到批評，包括加沙市的主要醫院阿爾希法醫院。以色列長期指控哈瑪斯在醫療設施下設置指揮和控制中心，以避免空襲。哈瑪斯否認這一點。 世界衛生組織表示，截至11月15日，已驗證加沙發生了152起對衛生基礎設施的攻擊。 在近幾十年的衝突區域，對衛生設施的攻擊有許多例子，從烏克蘭和阿富汗到也門和敘利亞，但最近的法律判例是關於1990年代巴爾幹戰爭的審判。 曾在海牙的前南斯拉夫國際刑事法庭處理過幾起案件的加拿大律師卡羅琳·埃傑頓（Carolyn Edgerton）說，雖然他們沒有具體審理醫院攻擊的案件，但法庭的判例強調了平衡軍事必要性和人道原則的必要性。 「根據第一個日內瓦公約，攻擊醫院和其他醫療單位是被禁止的，這種保護也延伸到傷者和病人、這些機構的工作人員和救護車。除非這些機構被衝突一方用來做出對敵方有害的行為，否則這種保護不會結束，」她說。 定義什麼是「對敵方有害」本身就是一場持續的法律戰。埃傑頓說，確定醫院的保護是否受到損害是一項基於證據的工作。 即使做出了醫療機構已成為軍事目標的判斷，以色列還必須問自己，預見的附帶損害是否會超過軍事優勢，她說。 哪些行為可能違反戰爭罪法？ 人權觀察將哈瑪斯武裝分子故意瞄準平民、不分青紅皂白的火箭攻擊和綁架平民，以及以色列在加沙的反擊，造成超過1.1萬名巴勒斯坦人死亡，其中包括數千名兒童，根據加沙衛生當局的數據，聯合國認為這些數據是可靠的，列為可能的戰爭罪。 日內瓦公約明確禁止綁架、謀殺和酷刑，而以色列的回應也可能受到戰爭罪的調查。 哈瑪斯武裝分子於10月7日從加沙闖入以色列南部社區，殺死了約1200人，大多是平民，並綁架了約240人，根據以色列的數字。 作為回應，以色列對加沙進行了圍困，加沙是230萬人的家園，並發動了以色列-巴勒斯坦衝突75年歷史上最強大的轟炸行動，摧毀了整個街區。然後，以色列地面部隊帶著消滅哈瑪斯的目標，進入了加沙，哈瑪斯是這個飛地的統治者。 日內瓦公約有什麼規定？ 它們的首要目標是保護戰時的平民。 根據武裝衝突法，戰鬥人員包括國家武裝部隊、軍事和志願部隊以及非國家武裝團體的成員。 直接攻擊平民或平民物件是被禁止的。故意攻擊參與人道援助的人員和物資是一種另外的戰爭罪，只要提供人道援助的人是平民。 如果圍困是針對平民，而不是削弱像哈瑪斯這樣的武裝力量的軍事能力的合法手段，或者被認為是不成比例的，那麼圍困就可以被視為一種戰爭罪。 國際刑事法院檢察官卡里姆·汗（Karim Khan）警告以色列軍隊，它們需要證明「任何影響無辜平民或受保護物件的攻擊」，例如醫院、教堂、學校或清真寺，必須符合武裝衝突法。 根據這些法律，平民物件如果被用來有效地促進軍事行動，就可以成為合法的軍事目標。 「證明保護地位丟失的責任在於那些發射槍、飛彈或火箭的人，」汗說。 以色列說，哈瑪斯戰士利用住宅區作為掩護，並用平民建築來隱藏指揮所和武器。 如果一個戰鬥人員攻擊一個合法的軍事目標，這次攻擊必須是成比例的，意味著它不會導致過度的平民生命損失或平民物件的損壞。 日內瓦公約和後來的國際法庭的裁決顯示，比例性不是一個數字遊戲，其中一方的平民傷亡可以與另一方相比，而是這些傷亡應該與從那次具體攻擊預期的直接和具體的軍事優勢成比例。 哪些機構可以審判戰爭罪？ 首先審判涉嫌戰爭罪的是當地的司法管轄區，也就是以色列和巴勒斯坦領土的法院。 海牙的國際刑事法院（ICC）是唯一能夠提出指控的國際法律機構。 ICC的創始羅馬規約賦予它在其成員國的領土或其國民涉嫌犯罪時進行調查的法律權力，當國內當局「不願意或不能」這樣做時。 由耶路撒冷的克里斯皮安·巴爾默（Crispian Balmer）和日內瓦的艾瑪·法奇（Emma Farge）補充報導；由珍妮特·勞倫斯（Janet Lawrence）編輯