英國最高法院裁定，人工智慧無法成為專利「發明者」，引發重大案例
AI cannot be patent 'inventor', UK Supreme Court rules in landmark case
Reuters
December 20, 2023 10:31 PM GMT+8
倫敦，12月20日（路透社）- 一位美國電腦科學家周三在英國一項關於人工智慧是否能擁有專利權的具有里程碑意義的案件中，失去了為他的人工智慧系統創造的發明申請專利的機會。
史蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）希望在英國獲得兩項專利，他說這些發明是由他的「創意機器」DABUS設計的。
他申請註冊專利的嘗試被英國知識產權局（IPO）拒絕，理由是發明者必須是人類或公司，而不是機器。
塞勒向英國最高法院提出上訴，但周三最高法院一致駁回了他的上訴，因為根據英國專利法「發明者必須是自然人」。
法官大衛·基欽（David Kitchin）在法院的書面裁決中說，這個案件「與機器自主運作並由人工智慧驅動的技術進步是否應該被授予專利的更廣泛問題無關」。
塞勒的律師在一份聲明中說，這個裁決「確立了英國專利法目前完全不適合保護由人工智慧機器自主生成的發明，因此也完全不足以支持任何依賴人工智慧開發新技術的行業」。
「合理的問題」
一位IPO的發言人歡迎這個決定「以及它對目前法律與人工智慧機器創造的專利申請之間關係的澄清」。
他們還說，關於專利制度和知識產權更廣泛的領域應該如何處理這類創作，有一些「合理的問題」，政府將持續審視這個法律領域。
塞勒今年早些時候在美國也失去了一次類似的爭取，當時最高法院拒絕聽取對美國專利商標局拒絕發放他的人工智慧系統創造的發明的專利的挑戰。
並未參與此案的布朗雅各森律師事務所的合夥人吉爾斯·帕森斯（Giles Parsons）說，英國最高法院的裁決並不令人意外。
他說：「這個決定目前不會對專利制度有重大影響。因為目前為止，人工智慧是一種工具，而不是一個代理人。」
「我預期這種情況會在中期發生變化，但我們可以在問題出現時解決它。」
鮑威爾吉爾伯特律師事務所的知識產權合夥人拉傑溫德·賈格德夫（Rajvinder Jagdev）說，這個裁決跟隨了歐洲、澳洲和美國的法院做出的類似判決，並且「確定了發明者必須是自然人」。
但他補充說：「這個判決並不排除一個人使用人工智慧來設計一個發明，在這種情況下，只要該人被確認為發明者，就有可能申請專利。」
在上個月的另一個案件中，倫敦高等法院裁定，人工神經網路可以在英國法律下獲得專利保護。
由山姆·托賓（Sam Tobin）報導；由凱莉·麥克萊倫（Kylie MacLellan）、傑森·尼利（Jason Neely）和路易斯·希文斯（Louise Heavens）編輯。