墮胎爭議延燒到緊急醫療和跨州旅行
Abortion battles shift to medical emergencies, travel
By Brendan Pierson
December 27, 2023 7:12 PM GMT+8
12月27日（路透社）- 自從美國最高法院去年推翻了1973年的里奧案判決，這項判決曾保障全國的墮胎權利，墮胎的法律環境就陷入了不確定性。
墮胎服務提供者和生殖權利團體提起了一連串的訴訟，試圖廢除里奧案倒台後在許多共和黨領導的州生效的新的墮胎禁令和限制，援引州憲法下的婦女權利。這些案件通常在初審中獲得勝利，但在上訴時又遭到劇烈的推翻，讓服務提供者和病人陷入困境。
其中許多正面的挑戰現在已經由州最高法院做出裁決，他們支持了南卡羅來納州、印第安納州、喬治亞州等地的墮胎禁令。
當然，最初的訴訟浪潮還沒有結束。一些州的挑戰-像是佛羅里達州的-仍在等待裁決。在另一個由保守派人士於2022年提起的具有全國影響力的值得注意的案件中，美國最高法院正在考慮是否要收回對墮胎藥物米非司酮的使用權。
儘管如此，訴訟的方向已經發生了轉變，從廣泛的正面挑戰轉向由禁令引發的較狹窄的問題。一波新的訴訟集中在緊急醫療例外適用於墮胎禁令的時機，以及各州是否可以阻止他們的公民前往墮胎仍然合法的州-這是專家預期在新的一年將會持續的趨勢。
為什麼這很重要
所有18個禁止或嚴格限制墮胎的州都允許在繼續懷孕會危及母親的生命，或者在某些州，健康的緊急醫療情況下進行墮胎。但在實際操作中，根據多起訴訟的指控和婦女的公開證詞，這些例外往往無法使用，因為法律太過模糊，醫生不確定何時適用，因此不願意因為擔心被起訴而進行墮胎。
這個問題在12月引起了全國的廣泛關注，當時德州最高法院裁定反對凱特·考克斯，她是達拉斯-沃思堡地區一名試圖對她無法存活的胎兒進行緊急醫療墮胎的女性。雖然這個決定只適用於考克斯，但州法院仍在審理另一個關於醫療例外範圍的案件，這將會更廣泛地適用。
「美國公眾越來越清楚地看到，懷孕中有很多情況是人們需要墮胎的，」但卻無法得到，德州奧斯汀大學的健康法教授伊麗莎白·塞珀說。
資料顯示，許多在禁止墮胎的州尋求墮胎的女性，無論是出於醫療或其他原因，都會跨州旅行，就像考克斯在等待德州最高法院的裁決時所做的一樣。根據支持墮胎權利的研究組織古特馬赫研究所的資料，2023年上半年，約有92,100名女性為了墮胎而跨越州界-這是2020年六個月期間的兩倍多。
一些州，如阿拉巴馬州、德州、奧克拉荷馬州和愛達荷州，試圖阻止這種情況，將幫助或支付這種旅行定為犯罪。關於這些措施的訴訟正在阿拉巴馬州和愛達荷州進行中。
這對2024年意味著什麼
塞珀和其他人說，他們預期在明年會有更多關於旅行和特別是醫療例外的訴訟。
匹茲堡法學院專注於墮胎問題的教授格里爾·唐利說，大多數這樣的案件不會由像考克斯那樣需要立即墮胎的原告提起，因為許多處於這種情況的人不會想承擔訴訟的負擔和成為全國關注的焦點。
「我認為重要的是要記住，凱特·考克斯願意做的事情是如此非凡，」唐利說。
不過，關於健康例外的訴訟仍然可能由醫生或有理由相信她們將面臨複雜懷孕的女性提起。
其中一個案件，由計畫生育協會等人提起，已在印第安納州的一個州法院等待審理。這個案件試圖利用印第安納州最高法院的一個裁決，該裁決在支持該州的墮胎禁令的同時，認為州憲法允許為了保護母親的生命或健康而進行墮胎。
另外兩個待審的案件圍繞一項聯邦法律，即緊急醫療治療和活產法案（EMTALA），要求急診室穩定有緊急情況的病人。拜登政府去年表示，如果EMTALA與州的墮胎禁令衝突，聯邦法律優先。
這個指導方針引發了德州等州政府的挑戰，聯邦政府目前被禁止在那裡執行它，而在愛達荷州，一名法官則支持了政府。這兩個案件都在上訴中。
德雷塞爾大學法學院的教授大衛·科恩說，雖然醫療例外的問題影響了相對較小的一部分尋求墮胎的人，但他們為墮胎權利倡導者提供了一個有效的訊息，關於禁令造成的傷害。這在明年的選舉中將特別重要，民主黨預期墮胎將是一個強有力的議題。
「這些故事似乎引起了共鳴，」科恩說。
由紐約的布蘭登·皮爾森報導；由亞歷克西亞·加拉姆法爾維和喬納森·奧提斯編輯。