澳洲通過16歲以下兒童社交媒體禁令
Australia passes social media ban for children under 16
By Byron Kaye and Praveen Menon
November 28, 2024 10:00 PM GMT+8
悉尼，11月28日（路透社）——澳洲於週四批准了一項針對16歲以下兒童的社交媒體禁令，這項情況引發了全國的激烈辯論，並為全球各地的管轄區設立了一個標竿，成為針對大型科技公司的最嚴格規範之一。
這項法律迫使包括Instagram和Facebook母公司Meta在內的科技巨頭，以及TikTok等平台，必須阻止未成年人登錄，否則將面臨高達4950萬澳元（3200萬美元）的罰款。執行方法的試驗將於明年一月開始，禁令將在一年後生效。
社交媒體最低年齡法案使澳洲成為越來越多政府的試驗案例，這些政府已立法或表示計劃對社交媒體施加年齡限制，以應對社交媒體對年輕人心理健康的影響。
包括法國和一些美國州份在內的國家已通過法律，限制未成年人在未經父母同意的情況下訪問社交媒體，但澳洲的禁令是絕對的。佛羅里達州對14歲以下的全面禁令正在法院挑戰，理由是言論自由。
在澳洲國會年度的最後一天，這項法律的通過標誌著對於中左派總理安東尼·阿爾巴尼斯的一次政治勝利，他將於2025年參加選舉，當前民調顯示支持率下滑。這項禁令面臨隱私倡導者和一些兒童權益團體的反對，但根據最新民調，77%的民眾支持這項措施。
在2024年進行的國會調查背景下，該調查聽取了因社交媒體霸凌而自我傷害的兒童家長的證詞，澳洲國內媒體在魯珀特·默多克的新聞集團（News Corp）支持下，發起了一項名為「讓他們做孩子」的運動，支持這項禁令。
然而，這項禁令可能會使澳洲與其主要盟友美國的關係緊張。美國X平台的擁有者伊隆·馬斯克（Elon Musk）在本月的一則貼文中表示，這似乎是一種「控制所有澳洲人上網的後門方式」，他是當選總統唐納德·特朗普政府中的核心人物。
此外，這項禁令也加劇了澳洲與大多數美國科技巨頭之間的對立情緒。澳洲是第一個要求社交媒體平台向媒體機構支付版稅以分享其內容的國家，現在計劃對未能根除詐騙行為的科技公司施加罰款。
Meta的發言人表示，Facebook的擁有者尊重澳洲法律，但對於這一過程感到「擔憂」，認為該過程「匆忙通過立法，未能妥善考慮證據、行業已經採取的確保年齡適宜體驗的措施，以及年輕人的聲音」。
發言人表示：「現在的任務是確保對與該法案相關的所有規則進行有效的諮詢，以確保技術上可行的結果，不會對父母和青少年造成沉重負擔，並承諾這些規則將在所有青少年使用的社交應用程式中一致適用。」
政府表示將受到禁令影響的TikTok和X的代表尚未立即回應置評請求。
這些公司，包括Alphabet的Google（其子公司YouTube因廣泛用於學校而獲得豁免），曾主張應將立法推遲至年齡驗證試驗之後。
數位產業集團的執行董事蘇尼塔·博斯（Sunita Bose）表示：「這是本末倒置。」
博斯在接受路透社訪問時補充道：「我們有法案，但卻沒有來自澳洲政府的指導，告訴我們這項法律所涉及的各種服務需要採用哪些正確的方法。」
國家分裂
一些青年倡導團體和學者警告，這項禁令可能會使最脆弱的年輕人，包括LGBTQIA和移民青少年，無法獲得支持網絡。澳洲人權委員會表示，這項法律可能會侵犯年輕人的人權，干擾他們參與社會的能力。
隱私倡導者則警告，這項法律可能會導致個人數據的收集加劇，為基於數位身份的國家監控鋪平道路。法案的最後一刻修改規定，平台必須提供一種替代方案，讓用戶無需上傳身份證明文件。
綠黨的參議員莎拉·漢森-楊（Sarah Hanson-Young）在法案以34票對19票通過前的最後一次參議院會議中表示：「這是老一輩試圖告訴年輕人互聯網應該如何運作，以讓自己感覺更好。」
然而，家長團體則推動介入，抓住美國外科醫生維維克·穆爾西（Vivek Murthy）在2023年表示社交媒體正在加劇青少年心理健康危機的評論，認為社交媒體應該貼上健康警告。
澳洲反霸凌倡導者阿里·哈爾基克（Ali Halkic）表示：「設定年齡限制並將控制權交還給父母，我認為這是一個起點。」他的17歲兒子阿勒姆（Allem）在2009年因社交媒體霸凌而自殺。
最近滿16歲的悉尼學生艾妮·藍（Enie Lam）表示，社交媒體助長了身體形象問題和網路霸凌，但全面禁令可能會將年輕人推向不易被察覺的、更危險的網路角落。
她告訴路透社：「這只會造就一代在繞過這些障礙方面更具技術能力的年輕人。這不會達到預期的效果。」
「我們都知道社交媒體對我們不好，但這項社交媒體禁令普遍受到許多年輕人的強烈反對。」
（1美元 = 1.5394澳元）
報導由普拉維恩·梅農和拜倫·凱在悉尼撰寫；斯德哥爾摩的蘇潘莎·穆克赫吉提供補充報導；編輯：阿拉斯代爾·帕爾和索納莉·保羅。