聯邦法官駁回詹姆斯、科米起訴 認哈利根任命違法
Federal judge dismisses indictments against Letitia James and James Comey, saying Lindsey Halligan appointment was unlawful
By Holmes Lybrand, Devan Cole, Kara Scannell, Katelyn Polantz
f t
週一，一名聯邦法官駁回了對前聯邦調查局局長詹姆斯·科米和紐約州檢察長莉蒂西亞·詹姆斯的起訴。
該法官認定，總統唐納德·川普任命林賽·哈利根擔任維吉尼亞州亞歷山卓的臨時美國聯邦檢察官的行為無效。
川普在面臨越來越多壓力要求對其政治敵人（包括科米和詹姆斯）提起刑事訴訟時，親自挑選哈利根擔任此職。
「司法部長試圖任命哈利根女士為維吉尼亞東區聯邦檢察官的做法無效，」卡梅倫·麥高文·柯里法官在週一的命令中寫道。
柯里指出，「所有源自哈利根女士不當任命的行為」，包括對科米和詹姆斯的起訴，「均屬違法行使行政權力，現予撤銷。」
柯里法官駁回案件時「不帶偏見」，這為未來可能以相同行為對科米和詹姆斯重新提起訴訟留下空間。但柯里在裁決中似乎承認，由於科米指控的追訴時效已過，對他採取此類行動可能已無可能。
詹姆斯在針對她的指控被撤銷後發表聲明。
「我對今日的勝利感到振奮，並感謝全國各地對我的禱告與支持，」她說。「我將繼續每天為紐約市民奮鬥，面對這些毫無根據的指控，我依然無所畏懼。」
科米在他發佈在Instagram的影片中談及此案撤銷。
「我感謝法院終結了這起針對我的案件，這項起訴基於惡意與無能，反映了唐納德·川普治下司法部的現狀，令人痛心，」他說。「但我也為那些拒絕參與這場鬧劇的職業人員樹立的榜樣而鼓舞。這使他們中的一些人失去了工作，令人痛心，但他們維護了無價的正直。」
他繼續表示，必須傳達一個訊息：總統「不能利用司法部來針對其政治敵人」。
「不論你的政治立場為何，你都必須認清這本質上違反美國精神，並威脅到維繫我們所有人自由的法治，」他說。「我知道唐納德·川普很可能會再次對付我，而我的態度將保持不變。我是清白的。我不害怕。我相信獨立的聯邦司法體系——這是我國創建者贈予我們的禮物，能保護我們免受潛在暴君的侵害。」
白宮發言人卡羅琳·利維特週一表示，司法部將對週一的裁決提出上訴。
邦迪在田納西州孟菲斯舉行的記者會上表示，司法部將採取「所有可用的法律行動」，包括「立即上訴」，以應對該裁決。
「我們將採取所有可用的法律行動，包括立即上訴，以追究莉蒂西亞·詹姆斯和詹姆斯·科米對其非法行為的責任，」邦迪說。
當被問及對科米Instagram貼文的回應時，邦迪也被追問。
「我不擔心一個被控犯有嚴重罪行的人。他據稱的行為背叛了公眾信任，」邦迪說。
司法部出現混亂
在哈利根的任命被裁定無效後數小時內，司法部對於如何處理案件陷入混亂。據一位了解該辦公室情況的人士透露，一開始，部分監督檢察官決定不在案件中提交新文件。
檢察官們在疑惑，他們的辦公室本周是否仍能有權提交新文件、與大陪審團合作或推進調查，直到地方法院批准新聯邦檢察官接替哈利根，或週一法官的命令被法院暫停。
柯里法官週一在判決中表示，權力掌握在維吉尼亞東區美國聯邦地區法院的法官手中，由他們任命聯邦檢察官，直至行政部門提名的人選獲得參議院批准。
然而，東部時間下午4點時，據一名熟悉該辦公室的人士告訴CNN，美國聯邦檢察官辦公室的檢察官已獲指示，維吉尼亞東區首席副檢察官現為可簽署新法庭文件的最高檢察官。
檢察官被告知，一週前剛上任的羅伯特·麥克布萊德可代替哈利根簽署文件。他此前從事私人執業，並有作為司法部職業檢察官的經驗。
然而，約一小時後，檢察官被告知仍需在所有案件文件中列明哈利根姓名，據一位熟悉該辦公室的人士稱。
該人士表示，先前指示列出麥克布萊德的命令「為時過早」。
司法部內部的指導方針及對如何應對週一情況的缺乏明確性，已使該辦公室陷入混亂狀態。部分職業檢察官擔心，在其他刑事案件中以哈利根名義或未經法院任命臨時聯邦檢察官的情況下提交文件，可能缺乏法律依據。
據另一名人士告訴CNN，副司法部長辦公室已與維吉尼亞州亞歷山卓辦公室領導層聯繫，討論如何在聯邦地區法院提交案件文件、進行大陪審團程序，以及處理科米和詹姆斯案以外的刑事被告。
哈利根為何被非法任命
哈利根曾是白宮顧問，她獲選此職是在川普政府因越來越大的壓力要起訴科米和詹姆斯，而將前任臨時聯邦檢察官撤換之後。
在裁定哈利根任命無效後，法官援引川普的機密文件案，解釋駁回起訴書為適當的補救措施。
在該案中，艾琳·坎農法官在發現特別檢察官傑克·史密斯被非法任命後駁回了對川普的指控，部分原因在於史密斯也未經參議院確認。川普曾對從白宮帶走機密文件並阻撓政府取回材料的行為表示不認罪。
在針對科米——哈利根在其任命後幾天內即提交大陪審團——和詹姆斯的案件中，辯護律師爭辯稱，臨時聯邦檢察官在參議院確認或地區法官批准前可任職的120天期限，已在哈利根就任時屆滿。他們表示，這意味著哈利根的任命屬非法。
柯里同意此觀點，並寫道，若支持政府立場，將賦予川普和其他官員「通過連續堆疊120天任命 indefinitely 规避參議院確認程序的權力」。
「120天計時自西伯特先生2025年1月21日任命起開始計算，」她寫道，指的是此前在維吉尼亞東區擔任臨時聯邦檢察官、於9月被撤換的埃里克·西伯特。
「當該計時於2025年5月21日到期時，司法部長的任命權力亦告結束，」柯里寫道，並補充稱司法部長帕姆·邦迪「試圖任命」哈利根「無效，且哈利根女士自2025年9月22日起一直非法擔任該職務。」
柯里指出，非法任命應「使哈利根的行為失效」——包括將這兩份起訴書提交大陪審團。
哈利根手下工作的檢察官先前主張，只要被提名人符合資格，邦迪擁有完全權力任命任何她想任命的人擔任該職位，而120天期限則是對獲任的臨時聯邦檢察官的一種定期檢視機制。
「若得出相反結論，其影響將極為嚴重，」柯里在關於哈利根任命的裁決中寫道。「這意味著政府可以將街頭的任何普通公民——無論是否為律師——送入大陪審團室以獲取起訴書，只要司法部長事後予以批准。這絕不可能是法律。」
對科米和詹姆斯的案件
檢察官稱，科米於2017年透過當時的律師向記者洩露資訊，後來在國會聽證會中被問及洩密行為時作出虛假陳述。
他於9月被控在2020年底的聽證會中對國會說謊並妨礙司法程序，並對指控表示不認罪。
與此同時，詹姆斯於10月被起訴一項向金融機構作虛假陳述罪及一項銀行詐欺罪，檢察官指控她為獲得更優惠利率，虛假聲稱一處房產為第二居所。她同樣對指控表示不認罪。
科米和詹姆斯的律師均分別主張，這些案件係因特朗普總統對他們個人的敵意，而在其授意下提起。
科米長期批評特朗普，並在總統第一任期初期因處理2016年總統大選俄羅斯干預調查的方式而遭解職。
詹姆斯亦長期批評特朗普，並曾就特朗普房產價值虛報問題對其提起民事訴訟。雖然一名州法官認定特朗普有過失並判處其支付超過3.5億美元，但紐約上訴法院推翻該判決，認為罰款「過高」。
特朗普：「他們都該死有罪」
在抗辯指控過程中，科米和詹姆斯均指出特朗普多次發表言論，呼籲起訴他們二人，並指控政府「將司法部轉變為總統報復的私人工具」。
他們的律師援引了特朗普9月針對邦迪在真相社交平台發布的一則貼文。
「帕姆：我已審閱超過30則聲明和貼文，內容大致都是『老一套了，光說不練，什麼都沒做。科米、亞當『狡猾』施夫、莉蒂西亞怎麼樣了？』他們都該死有罪，但卻什麼事都不會發生，」特朗普在9月寫道，提及科米、詹姆斯及加州參議員亞當·施夫。
然而，司法部主張，總統的社交媒體貼文並非指示邦迪採取行動，而僅是表示他認為這些人應因有罪而遭起訴。
柯里法官的角色為何？
柯里由前總統比爾·克林頓任命，通常在南卡羅來納州執業。她被指派審理哈利根案，是因為維吉尼亞東區的其他法官負責確保該地區有首席檢察官。
當美國第四巡迴上訴法院首席法官指派柯里處理針對哈利根的爭議時，他表示此舉是「為維持公眾對司法公正執行的信心」。
今年5月，維吉尼亞東區聯邦法官一致投票決定，讓哈利根的前任西伯特在其120天臨時聯邦檢察官任期屆滿後留任。
參與決策的法官包括美國聯邦地區法院法官邁克爾·納赫曼諾夫，他後來被指派審理科米案，以及賈瑪·沃克，他後來被指派監督詹姆斯案。
柯里自1994年起開始在南卡羅來納州主持案件，2013年停止擔任全職法官。