英國疫情回應太晚太微弱 調查報告指額外數千人死亡
UK did 'too little, too late', leading to thousands more Covid deaths - inquiry
作者: Nick Triggle | 時間: Thu, 20 Nov 2025 20:42:03 GMT | 來源: BBC
f t
英國對新冠肺炎疫情的回應被指「太晚太微弱」，導致第一波疫情中額外數千人死亡，一項關於政府決策的調查報告表示。
報告還指出，若能早於2020年3月16日實施自願性措施，例如社交距離以及對症狀感染者及其同住家屬進行隔離，可能避免封鎖措施。
報告稱，當部長們採取行動時為時已晚，封鎖已不可避免；隨後延遲一週實施封鎖，導致英格蘭在第一波疫情中比預期多出23,000人死亡。
該報告批評了四個地區的政府，並描述唐寧街存在「混亂的文化」。
調查主席哈萊特女男爵表示，雖然政府在巨大壓力下面臨艱難抉擇，但「四個政府均未能充分認識2020年初疫情威脅的規模與應對的緊迫性」。
她指出，部長們部分依賴「具有誤導性的保證」，誤以為英國已做好準備。
哈萊特女男爵補充道，政府科學家低估了病毒傳播速度，早期建議限制措施應待疫情接近高峰時再實施，以助於建立群體免疫。
這份長達近800頁的報告（這是調查計劃的10份報告中的第二份）還列舉了其他多項過失。
報告指出，封鎖雖然拯救了生命，卻給社會留下持久創傷，中斷了正常的童年生活、延誤了非新冠肺炎相關健康問題的治療，並加劇了不平等現象。
該模型顯示，若在2020年3月23日提前一週實施封鎖，可避免23,000人死亡。此數字相當於截至2020年7月1日的第一波疫情死亡人數減少48%。
但報告並未指出疫情整體死亡人數（截至2023年疫情宣告結束時英國共有227,000人死亡）會因此降低。
這很難判斷，因為它取決於多種其他因素，這些因素可能在疫情發展過程中減少或增加死亡人數。
然而，調查確實讚揚了政府「卓有成效」地推動疫苗接種計畫，並在2021年初逐步解除封鎖，為弱勢群體接種疫苗留出時間。報告將此視為英國轉折點。
報告提出多項建議，包括：
新冠逝者家屬正義聯盟的黛博拉·道爾表示，想到不同領導下可能挽救的生命，「令人心碎」。
「我們現在知道，若非鮑里斯·強森及其同僚的領導，我們許多家庭成員如今仍會在世。」
「在整個疫情期間，鮑里斯·強森將其政治聲譽置於公共安全之上。當英國需要果斷行動時，他卻遷就批評者。」
強森尚未對調查結果作出回應。
但強森在疫情初期的首席顧問克明斯指責調查混合了「掩蓋真相與重寫歷史」。
他在社群媒體貼文中表示，自己曾有機會在報告發布前回應調查結果，但予以拒絕，並稱這是「內部腐敗」。
他聲稱，專家「建議我們幾乎不作為」，且「反對實施任何嚴格限制」，因為該國將在9月前達成「自然群體免疫」。
首相基爾·斯塔默爵士表示，政府將「仔細考量」調查結果與建議。
他指出，政府應對重大危機的方式已有所改善，但補充道：「顯然，地方政府與公共服務部門（包括國民保健署）面臨巨大壓力，許多部門尚未從疫情中完全恢復。」
「疫情的代價仍沉重地壓在公共財政上。」
自由民主黨領袖艾德·戴維爵士呼籲保守黨領袖凱米·巴登諾代表該黨道歉，他表示，封鎖本可避免的消息令人「震驚」。
「這場悲劇絕不能重演，」他補充道。
該報告審查了英國境內四個政府的行動，對這些地區在規劃和決策方面的批評。
針對報告，前首席部長尼古拉·斯特金表示，由於危機的「前所未有且不確定」性質，犯錯是「不可避免的」。
她補充道，她是依據「當時可得的最佳建議和資訊」作出決策。
北愛爾蘭首席部長米歇爾·奧尼爾稱該報告為「值得歡迎的里程碑」。
她強調，調查的教訓「必須為我們未來對任何大流行病或社會性緊急事件的準備和應對提供指引」。
在威爾斯，埃倫德·摩根表示，威爾斯政府「致力於從中吸取教訓」。
前首席部長馬克·德雷克福德為政府處理疫情的方式辯護，稱其「以我們能力所及的最佳方式行動」。