格陵蘭陰影：美歐聯盟的信任危機
The painful questions for Nato and the EU as Trump threatens Greenland
作者: Katya Adler | 時間: Tue, 06 Jan 2026 23:59:30 GMT | 來源: BBC
f t
星期二，由歐洲領導人為主組成的所謂「志願聯盟」在巴黎與美國總統唐納德·特朗普的特使舉行會晤，試圖為烏克蘭達成可持續和平協議取得進一步進展。
烏克蘭總統沃洛迪米爾·澤倫斯基堅稱結束與俄羅斯戰爭的計劃「已完成90%」，與會者無人願意危及美國的參與。
然而，在這場華麗盛大卻光鮮亮麗的巴黎會晤中，存在一個巨大的格陵蘭島形狀的 elephant in the room。
格陵蘭島是世界最大島嶼——面積是德國的六倍。它位於北極地區，但隸屬丹麥自治領土。
特朗普堅持表示他想要格陵蘭島；他聲稱出於美國國家安全需要。
丹麥首相梅特·弗雷澤里克森出席了巴黎會晤。她是與會多國領導人的關鍵歐盟盟友，也是英國的重要北約盟友。
這些國家均不願冒險激怒特朗普，但隨著華盛頓與哥本哈根政治氣溫升高，包括英國、法國和德國在內的六個主要歐洲國家在烏克蘭談判间隙發表聯合聲明。
聲明指出，北極安全應透過北約盟國（包括美國）集體達成，且丹麥與格陵蘭島相關事務應由丹麥和格陵蘭島單獨決定。
但這是否足以遏制特朗普的野心？
答案在幾小時內揭曉：不能。
白宮發布聲明稱正「討論一系列選項」以取得格陵蘭島——全部為單邊方案，包括購買該島。
對歐洲領導人而言更令人不寒而慄的是，白宮發言人卡羅琳·利維特發布的公報表示：「動用美軍始終是三軍統帥可選擇的方案。」
這遠非特朗普首次表達取得格陵蘭島的意圖，尤其在其第一任總統任內，歐洲多數人（私下）曾嘲諷此想法。
但繼上週末特朗普政府對委內瑞拉進行具爭議的軍事干預後，已無人再予嘲笑。
丹麥首相表示應認真看待特朗普對格陵蘭島的意圖，與會領導人離場時均深感憂慮。
此處的諷刺意味值得玩味。多位北約與歐盟國家領導人正試圖說服特朗普政府保護某個歐洲國家（烏克蘭）未來主權，以抵禦外部勢力（俄羅斯）的侵略性領土企圖；而美國剛軍事介入主權國家委內瑞拉，拘捕其總統，同時持續威脅另一個歐洲國家（丹麥）的主權。
情況更為嚴峻的是——丹麥與美國同為跨大西洋軍事聯盟北約成員。
根據哥本哈根說法，雙方原是極為親密的盟友。抑或曾是。
丹麥表示，若特朗普政府單方面取得格陵蘭島，將標誌著二戰後歐洲倚賴的跨大西洋防衛聯盟終結。
某些人可能指出特朗普從未是北約的堅定支持者——這已算客氣說法。
哥本哈根曾試圖就格陵蘭島問題與特朗普政府展開磋商。
依據雙邊協議，美國在冷戰初期已在格陵蘭島設有軍事基地。該基地人員數量已從冷戰高峰期的約一萬人削減至約二百人；長期以來，美國被指忽視北極安全，直至當前。
丹麥方面則於近期承諾投資四十億美元強化格陵蘭防務，包括購置船隻、無人機及飛機。
但特朗普政府未顯示與丹麥磋商的意願。
上週日特朗普堅持表示格陵蘭島「目前戰略地位極其重要，到處都是俄中船隻。我們出於國家安全需要必須取得格陵蘭島，而丹麥無法做到。」
丹麥駁斥最後這項說法。
一位不願透露姓名的歐盟官員對我表示：「整體局勢再次凸顯歐洲面對特朗普時的根本弱點。」
雖說特朗普上週末談及格陵蘭島後，丹麥北歐鄰國立即口頭聲援；但歐洲所謂三大強國——倫敦、巴黎和柏林起初卻陷入令人震驚的沉默。
最終，英國首相基爾·斯塔默於週一表示，丹麥和格陵蘭島可單獨決定島嶼未來。德國總理弗里德里希·梅爾茨過去也曾發表類似言論。
埃馬紐埃爾·馬克龍去年十二月訪問格陵蘭島，以此表達對哥本哈根的支持。今日的聯合聲明隨之而來。
但公報中明顯缺乏對美國的直接批評。
「若歐盟全部27個成員國加上北約盟國英國共同發表支持丹麥主權的聲明，將向華盛頓發出強有力訊號，」歐洲對外關係委員會的卡米爾·格蘭德對我表示。他曾於2016至2022年擔任北約防務投資助理秘書長。
然而，僅有六個丹麥歐洲盟友聯合發表聲明。
此乃問題核心。特朗普直率的作風——部分人稱其為霸凌手段——使歐洲領導人極度緊張。
他們通常選擇試圖應對美國總統，常為維護雙邊關係，而非單獨或集體挺身反對，避免觸怒美國總統並承受潛在後果。
在我們當前所處的大國政治新世界中，美國與中國連同俄羅斯、印度等國主導全局；歐洲至多看似置身場邊，面臨被踐踏的風險。
每當我報導歐盟政治時，該集團總承諾在全球舞台上發揮更大作用；但面對特朗普時，其表現顯然孱弱無力。
去年底，歐盟未能履行承諾——動用凍結於歐盟的俄羅斯國家資產支援烏克蘭。他們另謀財源達成目標，但批評者指稱該集團公開錯失向莫斯科及特朗普政府（多次譏諷歐盟軟弱無能）發出潛在強烈訊號的機會。
而在歐盟長期於國際舞台展現影響力的領域——作為全球最大貿易強權，歐盟再次選擇屈從特朗普。
去年特朗普對歐盟商品課徵15%關稅時，該集團忍氣吞聲承諾不反制； insiders稱因恐失去歐洲防務安全所倚賴的美國支援。
如今格陵蘭島與丹麥問題再起——歐盟國家對特朗普政府態度嚴重分裂，因而難以確定何種程度上能為哥本哈根挺身而出。
結果，特朗普當選連任前的北約駐美大使茱莉安·史密斯對我表示，此情勢「不僅可能摧毀北約，更使歐盟面臨生存危機」。
「當特朗普及其團隊談論『取得』格陵蘭島時，歐洲應認真對待，」茱莉安·史密斯告訴我。「這意味著不應僅敦促剋制。歐洲主要國家或應啟動應急規劃；思考如何善用即將舉行的慕尼黑安全會議及達沃斯論壇等國際會議（美方高級官員將出席）；並考慮諸如新防務協議等大膽創新方案。」
北約條約未區分盟國遭受外部國家攻擊或另一北約國家攻擊的差異，但普遍共識是：聯盟第五條（俗稱「人人为我，我為人人」條款）不適用於北約國家間相互攻擊。
例如，土希兩國就賽普勒斯問題的衝突。1974年最嚴重衝突爆發時，土耳其發動入侵；北約未介入，但其最強大成員國美國成功調停。
回歸地理現實：丹麥雖是北約小型盟國，卻極為活躍。美國則是北約最大最強成員國——遠超其他國家。
歐洲當前根深蒂固的緊張情緒顯而易見。
主要歐洲國家或已發表聯合聲明，強調北約是討論北極安全的論壇並堅持僅丹麥和格陵蘭島可決定島嶼未來；但英國、法國、德國等國實際會為保障此主權付出何種代價？
「無人會為格陵蘭島未來與美國爆發軍事衝突，」白宮副幕僚長在週一接受CNN採訪時自信表示。
歐洲對外關係委員會的卡米爾·格蘭德指出，格陵蘭緊張局勢再次「凸顯歐洲必須減少對美國的安全依賴並統一發言」。
去年夏，特朗普說服除西班牙外所有北約盟國承諾大幅增加國防開支。
但歐洲在情報蒐集、指揮控制及空軍能力等多領域仍高度依賴美國。華盛頓對此心知肚明。
北約內部人士透露，當前歐洲盟國成員國甚至在閉門會議中，也難以想像華盛頓若對格陵蘭島發動軍事行動可能產生的後果。
但他們或許終將面對這一天。