企業領袖達沃斯嚴詞呼籲氣候行動 中國成綠色轉型範例引關注

本週，頂尖企業領袖以措辭強烈的呼籲捍衛氣候行動，將歐洲綠色轉型面臨的反彈稱為「異常現象」。 在瑞士達沃斯世界經濟論壇接受CNBC採訪時，安聯保險集團執行長Oliver Bäte表示，他不同意淨零目標終將在歐洲被摒棄的說法，並稱這種短期思維為「胡扯」。 當被問及政治領袖淡化備受推崇的歐洲綠色新政，以及挪威主權基金據報支持企業降低氣候目標時，Bäte表示，任何有子女的人都「必須為地球未來憂心」。 「短期思考者如此主張實屬異常，」Bäte於週二告訴CNBC的《歐洲瘋狂時刻》節目。「我認為關鍵在於聰明執行。順帶一提，此處的模範是中國，他們將在再生能源與能源成本方面成為領先者。」 這位全球最大保險公司之一的執行長強調，企業與政治領袖必須堅持必要的能源轉型目標。 「安聯的作法就是如此，我們設定2050年達成淨零。別急著說『啊，我得在2035年前完成』——胡扯。請原諒我在電視上用語不當，」Bäte說道。 「我們公司已減少超過40%的能源消耗，這確實可行，但別將其宗教化。訂定目標後持續專注執行即可，」他補充道。 此番言論源於各界擔憂企業日益迴避氣候行動，轉而關注競爭力等議題，同時政治層面對於淨零的支援似有減弱趨勢。 事實上，今年達沃斯論壇本身亦調整焦點，從過往著重如何快速削減溫室氣體排放，轉為探討如何應對氣候危機最糟影響。 澳洲礦業巨頭福特斯克金屬集團創辦人暨執行主席安德魯·福雷斯特週一表示，淨零一詞本身「在此處有點問題」。他先前曾呼籲世人拋棄淨零的「經證實的幻想」，主張應改以2040年達成「真正零排放」。 淨零目標指大氣中排放與移除的碳量達到平衡。超過140個國家，包括美國、印度及歐盟等主要排放國，均已制定達成淨零的計畫。 「當我們以碳權、碳抵換等廢話當藉口時，我認為美國總統有正當立場反駁那些鼓吹淨零的人，但我必須聲明：我們不再需要淨零，」福雷斯特在達沃斯接受CNBC記者凱倫·曹專訪時表示。 「真正零排放就是停止燃燒化石燃料，這很簡單。何時停止？定個日期吧。這樣才能為股東提供更低且更具競爭力的能源成本。」 福特斯克計畫在本世紀末前停止澳洲鐵礦業務使用化石燃料，並呼籲其他高難度減碳企業跟進。 福雷斯特指出，中國明智地透過投資石化與再生能源技術「為所有選項押注」，此政策明顯有別於川普政府的做法。 「美國現已全力挺化石燃料，甚至讓投入再生能源者被視為『覺醒人士』，彷彿不顧股東利益。老實說，我來此告訴所有達沃斯與會者：這種說法完全錯誤，」福雷斯特表示。 「邁向再生能源的未來成本更低。若傳統油氣技術曲線平緩甚至上升，意味營運成本穩定或提高；但再生能源技術曲線近乎垂直上升，成本卻近乎垂直下降，這就是趨勢，」他繼續說明。 「再生能源的趨勢正在吞噬化石燃料。因此我簡單奉勸美國友人：為所有選項押注。你們的總統本質上是商人，而非反對氣候變遷。」 據報道， rejects科學界對人為氣候變遷共識的川普總統，是在主辦單位保證「覺醒議題」不會成為論壇焦點後，才同意出席今年達沃斯。 週三，美國總統在達沃斯演說中抨擊歐盟能源政策，聲稱風力發電機破壞土地且造成虧損。 「遺憾的是，這並不新鮮，我們在此的立場確實截然不同，」歐盟氣候專員沃克·霍克斯特拉週三告訴CNBC。 「我們確信氣候變遷將對經濟造成巨大衝擊。同時，電池、太陽能，甚至核能領域也蘊含明確商機——這點我同意川普的說法，」他補充道。 被問及淨零政策政治支持減弱時，霍克斯特拉承認「確實有部分聲音比以往更為懷疑」。 「但嚴峻現實是，地球物理法則不在乎我們是否討論這議題，」霍克斯特拉表示。 「關鍵在於我們向大氣排放多少二氧化碳、地球升溫多少，以及這將為社會帶來多少經濟損失，」他強調。 並非所有人都擔憂歐洲對氣候行動的承諾。德國西門子能源董事長喬·凱瑟表示，他更關注可採取的實際行動。 「我們需與客戶討論如何合作，並規劃出最終達成淨零的路徑，」凱瑟週二告訴CNBC。 「沒有我們做不到的事，重點在技術與創新，而非法規強迫『你必須這樣、必須那樣、必須用氫能』。雖然眾人皆知這永遠不會具經濟可行性，」他補充道。