英國家庭醫師控線上預約系統反增負荷 政府規劃惹爭議
作者: Nick Triggle | 時間: Sat, 08 Nov 2025 01:57:44 GMT | 來源: BBC
家庭醫師大衛·特納(David Turner)不再於週三上午看診。
取而代之的是,他將時間用於篩選線上預約請求,以釐清每位患者需求。上週有84項請求,前一週更超過100項。
「這毫無喘息餘地——每項大概只有兩分鐘處理時間,」特納醫生表示,「我們收到許多過往不會出現的請求,例如『我該服用這款保健食品嗎?』過去患者不會拿這類問題煩家庭醫師。
『顯然令人憂心的是,其中可能隱藏緊急個案。我知道有間診所直到下午六點二十分才發現有患者急需上門急診。若透過電話預約,問題會立即被察覺。』
特納醫生位在赫特福德郡的診所,自九月起開始配合新政府指令,在英格蘭地區為非緊急預約提供線上訂位服務。
該政策本意是讓患者更便捷地預約非緊急門診或提問,同時終結清晨八點搶電話的混亂局面,並騰出電話線路處理急診。但醫生行政負擔加重,導致整體可提供的門診時段反而減少。
「我不確定政府是否周全思考過這項措施,」特納醫生說。
他所屬的英國醫學協會(BMA)憂心忡忡,已就新政策正式向政府提出爭議,警告家庭醫師將不堪重負,可能危害患者安全。
這為醫協開啟實施「按章工作」選項——即限制家庭醫師同意看診的患者數量。
然而患者看法如何?公眾向BBC新聞「Your Voice」反映,雖然線上系統受歡迎,卻被長期存在的「約診時段短缺」問題削弱成效。
53歲的喬(Jo)曾擔任私營醫院財務總監,現居肯特郡,她嘗試使用線上系統卻找不到可用時段。
因良性腫瘤切除半側喉頭,她需服用甲狀腺藥物,因此定期聯繫家庭醫師診所。
「我的診所符合線上預約要求,但若根本約不到門診,又有何意義?」
不過喬的不滿不僅止於預約困難。
「我知道醫護人員很忙,但他們有時態度輕蔑,簡直無禮,」她說,「我最近去驗血,護士態度非常急躁。他們不瞭解當人們憂心健康時多麼恐懼。若明白這點,就會展現更多同理心。」
但喬也承認,英國國民健康服務體系(NHS)的數位化進程確實改善了部分服務。她能線上重開處方箋,且驗血後可透過NHS應用程式查詢結果。
「這對我來說方便許多,但別忘了並非人人都精通科技,」喬說,「我父親沒有智慧型手機——像他這樣的人就無法享受好處。」
英國健康監察機構(Healthwatch England)也發現類似反饋。
過去一個月,該機構持續蒐集民眾向各地分支報告的線上預約系統意見。報告指出,雖然部分患者認為系統加速預約流程,但其他人擔憂因不熟悉科技而被邊緣化。
住在南安普敦的拉克什(Rakesh)經歷與喬相似。
「我試過線上入口網站,雖可預約六週後的門診,但從來找不到空檔。最後只能死守電話線等待接通。」
「見到家庭醫師的機會比中樂透還難,」65歲的拉克什半開玩笑說。
他自認幸運,因身體狀況不錯,不常需要就醫。
「我對有健康問題、需定期看診的人深感同情。近年狀況確實惡化,尤其疫情後親自就診變得困難許多。」
拉克什曾任商船船長,現從事航運安全稽核,他認為家庭醫師應更積極改善就醫可及性——至少該由經營診所的合作醫師負責。
他指出診所獲利情況:家庭醫師診所本質上是小型企業,最新統計顯示合作醫師年均收入超過15萬英鎊。
「它們利潤豐厚,」拉克什說,「我認為問題不在金錢。」
他的不滿顯而易見,且為多數人共有。英國長期社會態度調查顯示,去年民眾對家庭醫護的滿意度創歷史新低,僅三分之一不到的人滿意服務。
不過並非人人不滿意。史蒂芬的診所一年前引入線上預約系統,他已成功使用三次。
「每次都能迅速收到回覆,提供門診時段或要求補充資訊。有次甚至約到當天門診,」77歲的史蒂芬來自切爾姆斯福德,「這比枯坐電話前等待好太多了。」
他最近使用線上系統,是因手部疼痛無力。經轉介至物理治療,便在當地家庭醫師診所接受治療。
這是保守黨政府推動的全國計畫之一,提供額外經費讓診所聘請物理治療師、藥劑師和營養師。
「非常方便,」史蒂芬說,「我還曾找藥劑師檢視偏頭痛用藥,並在診所驗血。過去這些都需要跑醫院或其他地方。」
住在薩里郡、70多歲的帕特麗夏(Patricia)理解家庭醫師的壓力。
她同樣難以透過線上系統約診,但認為操作流程至少很簡便。
「我上次嘗試時,未來幾週都無空檔,還是得靠電話搶約。」
帕特麗夏受背痛困擾,需藥物控制。她說:「這毛病偶爾發作,有次甚至撥打999叫救護車。但救護人員不能開處方箋,得再打電話請醫師開立,整個流程顯得效率低下。」
「但我知道服務承受巨大壓力。我們需要重新思考現行方式。」
帕特麗夏在法國也有房產,曾使用當地家庭醫師服務。「看診需支付少量費用——但過程快速許多。這能促使民眾更負責任地使用醫療資源。當然需配合財力審查制度。我們看牙醫要付費,為什麼看家庭醫師不能?」
這項提議過去十年屢次被提及,前財政大臣兼衛生大臣沙吉德·賈維德爵士(Sir Sajid Javid)也曾主張。多數歐洲國家、澳洲與紐西蘭均實施類似收費制度。支持者認為這能籌措資金,並如帕特麗夏所言鼓勵負責任就醫。
但國王基金會(King's Fund)智庫專家指出,導入系統的成本加上必需的豁免措施,將使「代價遠超過有限效益」。
政府認為基礎建設已到位。衛生部長斯蒂芬·金諾克(Stephen Kinnock)表示,目前線上預約數量首度超過電話預約,證明措施正在發揮作用。
此外,多年來家庭醫師人數因需求增加卻幾無成長,如今放寬經費限制後,近一年約增加2,500名(部分為兼職)。
「現代化服務所需的工具與資源都已齊備,」金諾克補充道。
但這尚未轉化為就醫可及性的顯著提升。國家統計局(ONS)最新民意調查顯示,十月中下旬受訪民眾中,超過五分之一表示初次嘗試當日無法聯繫診所——與前一年狀況相似。雖完全無法接通的比例從近5%微降至3%多一點。
皇家家庭醫學會的卡米拉·霍桑教授(Prof Kamila Hawthorne)指出,問題依然存在。她不認為政府預期的改善會自然發生。
她表示,部分診所因落後資訊系統難以實施線上預約;雖然家庭醫師人數增加可喜,但缺口仍需數萬名。
『診所向我們反映,即使患者渴求門診時段,卻缺乏經費聘請所需醫師。』