巴基斯坦前總理伊姆蘭·汗遭監禁逾五週無人探視 軍方被指系統性壓制異議聲浪

根據巴基斯坦前總理伊姆蘭·汗所屬政黨表示，他已被囚禁超過五週未見到任何訪客。 他的家人指出，這部分原因在於阻止其言論傳達至外界，並指控該國陸軍參謀總長阿西姆·穆尼爾元帥應為此負責，但政府否認此說法，稱會面中止是因汗違反監獄禁止討論政治的規定。 儘管汗可能被噤聲，但他遠非唯一承受壓力者。 記者、分析師與人權倡議者表示，對抗國家立場的空間日趨狹窄，風險也日益增大。 上週末，人權律師伊曼·馬扎里及其丈夫因散布反政府社群媒體貼文被判有罪，兩人將面臨十年監禁。 判決前，國際特赦組織呼籲巴基斯坦停止「用強制手段打壓異見及威嚇人權捍衛者」。 汗的家人明確指出當局試圖將他從公眾視野中抹去。 「電視上只能提兩種人：不能說伊姆蘭·汗的好話，也不能批評阿西姆·穆尼爾。」他的姐姐阿麗瑪·汗努姆在拉瓦爾品第阿迪亞拉監獄附近的支持者抗議現場告訴BBC。 據其政黨表示，汗已超過八週未見到家屬，超過五週未與律師會面，最近一次會面僅限八分鐘。 「這是我們目前唯一能施加足夠壓力、爭取探視機會的方式，」阿麗瑪在抗議現場表示，「與律師見面、與家人見面、與外界溝通都是他的權利。」 汗在監獄內的言論常對巴基斯坦政府及軍方首腦提出嚴厲批評。監獄會面後，其X平台帳號常發布據稱出自他的訊息，並向黨員及支持者傳達指示。 「他們無法阻擋他的聲音，因為民眾想聽見他，讀者也持續關注他的訊息，大家並未放棄他，」阿麗瑪表示。 但目前會面中止，相關訊息也隨之停止。 自2023年8月入獄以來，汗因多起貪腐案件被判有罪，但他聲稱這些指控具政治動機。 政府與軍方否認將其隔離關押。內政部長塔拉勒·喬杜里稱他為「巴基斯坦最享有特權的囚犯」，擁有健身器材與專屬廚師。 此前，汗在X平台發文稱穆尼爾為「精神不穩之人」，軍方發言人隨即舉行兩小時全國轉播記者會，指稱汗已超越政治範疇，將其定調為國家安全威脅。 「可說軍方如今在多層面主導國家運作，使巴基斯坦近乎走向威權統治，」大西洋理事會南亞高級研究員邁克爾·庫格爾曼表示，「這是文人政府統治期間鎮壓最嚴重的階段。」 巴基斯坦軍方被稱為「建制派」，長期在該國政治中扮演關鍵角色，包括多次軍事獨裁時期。 初期汗與軍方關係密切，許多人認為正是軍方支持助他上台，當時反對黨指控他受軍方操控。其政黨當時予以否認。 至2022年汗遭不信任投票下台時，他不僅與軍方領導層交惡，更指責軍方導致其失勢。 2025年11月通過的憲法修正案賦予穆尼爾終身免於起訴權限，並統轄巴基斯坦所有國防部隊，被視為軍方在文人政府時期影響力達至高峰的明確跡象。 現任政府否認軍方主導決策，喬杜里表示：「文人政府正在做決定，我們齊心協力，國防部隊首長表現卓越。」 安全消息來源稱：「軍方始終聲稱其行動均在法律範圍內。」 但庫格爾曼等人認為軍方干預政治與言論空間存在直接關聯。 「這與民主政府強弱及與軍方關係密切相關，」巴基斯坦人權理事會共同主席、記者穆尼扎·賈汗吉爾表示，「若軍方勢力強大，抗議空間、異見空間及言論自由空間必然縮小。」 在已被關押的人士中，馬扎里地位突出。這位處理過巴基斯坦最敏感案件的律師，與丈夫哈迪·阿里·查塔被控「散播與敵對恐怖組織立場一致的訊息」。 政府為判決辯護，資訊部長在X平台發文：「自食其果！」 喬杜里表示：「將違法行為視為民主或人權的說法完全錯誤。」 其他維權人士向BBC表示，他們的工作已受到限制。人權理事會指出，工作人員頻遭電話騷擾，若未事先申請許可，便無法在飯店舉辦圓桌討論。政府稱此舉「為確保安全」。 記者也反映承受壓力。2023年BBC報導，電視台被要求不得播出汗的畫面、聲音或提及姓名。據記者透露，禁令範圍已擴大。 「當局大體上掌控主流媒體，」Geo TV記者阿扎茲·賽義德表示，「就連與軍方僅間接相關的報導——例如我近期關於國防住宅管理局的採訪——都會接到匿名電話警告。」 賈汗吉爾透露，編輯甚至會指示她勿報導特定新聞。 「編輯並非以此取樂，他們本質上仍相信言論自由，但這實為生存之道。」她表示。 其他匿名受訪記者稱，新聞室已形成普遍的自我審查文化。 「過去存在全面審查，如今則是自我審查，這在某種意義上更糟，因為我們正在欺騙讀者，」一名記者指出。 BBC聯繫軍方徵求評論。 安全消息來源表示，軍方通訊部門ISPR「不規範媒體內容、言論自由或干預民間新聞工作，亦不對公共討論行使超出法定通訊職權範圍的權力」。 創立於1941年、由巴基斯坦國父穆罕默德·阿里·真納創辦的《黎明報》因報導內容遭受經濟打擊。去年12月，黎明傳媒集團表示，政府未經通知禁止在其報紙、電視及廣播媒體投放廣告，新聞編輯委員會稱此舉「嚴重影響組織財務」。 該報編輯部表示：「儘管當局部分人士可能以為懲罰不願配合的媒體能消滅批判聲音，但在當今時代這幾乎不可能。」 資訊部長阿塔·塔拉爾否認《黎明報》被禁止刊登政府廣告。 多名記者表示，2025年初對《電子犯罪預防法》的修正使報導環境更加嚴峻。 當局稱修法旨在應對軍方常稱的「數位恐怖主義」——即散播「動盪與不實資訊」以破壞國家。安全消息來源向BBC表示，巴基斯坦憲法保障言論自由，但須受合理限制。 喬杜里稱：「聲稱巴基斯坦壓制言論自由是錯誤的。」他援引社群媒體用於金融詐欺與恐怖分子招募的風險表示：「我們希望規範社群媒體，全球各國都在進行規範。」 但其他人認為此舉限制記者報導能力。 「修法明確將批評安全部門與司法機構列為犯罪，國家利益定義更趨模糊，罰金驚人飆升，處罰亦被不當加重，」伊斯蘭瑪巴德媒體分析師阿德南·雷赫馬特表示，「除了明文規定，還存在隱性規則：很難知曉邊界何在，它們總在變動。」 巴基斯坦對記者的限制由來已久。汗執政期間，記者曾抗議當局限制報導內容。 賽義德認為現狀是打壓媒體行動的延續。賈汗吉爾也指出某種歷史延續性：「無法說這是史上最糟時期，但狀況確實未見改善。」 雖然過去也曾壓制批評者，但部分人認為這次策略有所不同。 「感覺某種改變正在發生，」專注衝突、脆弱與暴力研究的伊斯蘭瑪巴德研究總監阿齊瑪·切瑪表示，「現在他們利用法院與制度，而非體制外手段。」 身處境外的網絡傳播者同樣被盯上。今年1月初，七名巴基斯坦記者與YouTuber（含兩名前陸軍軍官）被判缺席終身監禁，罪名為「數位恐怖主義」。檢方指控他們在2023年5月9日汗首次被捕後的抗議活動中「對國家發動戰爭」及「煽動叛亂」。 一名被判刑者阿迪爾·拉賈在X平台發文：「在巴基斯坦，對權力說真話現已定性為『數位恐怖主義』。」 賽義德與切瑪均指出此案為嚴厲量刑的典型例子。 切瑪表示：「當局過度且無所顧忌地濫用權力，這已成為普遍認知。」 許多人正試圖推測當局下一目標何在。 本文另由烏斯曼·扎希德補充報導。