Netflix八百二十億美元併購案遭遇國會質疑 參議院聽證會聚焦反壟斷爭議

Netflix試圖說服持懷疑態度的國會議員，其擬議的八百二十億美元（約六百一十億英鎊）收購華納兄弟探索公司案將對消費者、勞工及整體娛樂產業帶來益處，但成效有限。 本週二，美國參議院反壟斷小組委員會成員（包含民主黨與共和黨議員）針對合併案可能導致競爭減少、價格上漲以及戲院未來發展等議題提出質疑。 這項目前正由美國司法部審查的交易，將使Netflix取得華納兄弟影視製片廠及HBO Max串流服務的控制權。 競爭對手派拉蒙與Skydance仍持續推動收購華納兄弟的替代方案。 參議員的提問凸顯兩黨對該合併案的共同反對立場，但最終批准與否仍由美國司法部決定。 聽證會期間，議員們針對合併案若獲准將對戲院營運、訂閱價格及娛樂產業就業狀況的影響，質詢Netflix聯合執行長泰德·沙朗多斯。 沙朗多斯表示公司將承諾讓華納兄弟電影維持四十五天院線上映期——目前產業標準——並承諾「基本上維持現有製片廠運作模式」。 他主張兩公司合併將「讓消費者花更少錢獲得更多內容」，並指出訂閱HBO Max（華納兄弟旗下串流服務）的用戶中，高達八成同時支付Netflix費用。 他也強調合併將創造更多美國就業機會。 但共和黨參議員麥克·李警告，「在相同市場中整合兩大雇主勢必影響勞動力競爭，甚至可能大幅削弱競爭力」。 雖然多位共和黨參議員表達對競爭問題的憂慮，部分議員也聚焦當前文化戰爭議題。 共和黨參議員埃里克·施密特指控Netflix的內容編排「過於政治正確」。 值得注意的是，持續爭取收購華納兄弟的派拉蒙執行長大衛·艾里森並未出席聽證會。 獲億萬富翁艾里森家族支持的派拉蒙主張，其一千零八十億美元收購案條件更為優越。 兩項合併提案皆遭批評，指責任一交易將使過多權力集中於單一企業手中。 民主黨參議員柯瑞·布克譴責派拉蒙缺席聽證會「令人沮喪」，並表示艾里森拒絕其出庭作證邀請。 「無論哪項合併案通過，都將使另一家企業掌握更多權力，決定我們看到什麼、聽到什麼以及接收何種新聞，」布克說道。 面對派拉蒙競爭，Netflix上個月更新提案，宣布將全現金支付收購案，此前曾考慮以現金與股份混合方式 financing。 小組委員會同時審議谷歌母公司Alphabet旗下YouTube是否為Netflix的主要競爭對手。 沙朗多斯主張：「我們爭奪相同內容、觀眾群體，甚至經常競爭相同廣告預算。YouTube已不再只是寵物影片，它就是電視。」 但包括李在內的部分立法者仍對此持懷疑態度，認為YouTube不應被視為競爭對手。派拉蒙亦反對此論點。