Grammarly 因遭模仿者抗議與訴訟停用 AI 專家評語功能
Grammarly pulls AI author-impersonation tool after backlash
作者: James W Kelly | 時間: Thu, 12 Mar 2026 17:49:43 GMT | 來源: BBC
f t
寫作工具 Grammarly 已停用模仿知名人士（包括史蒂芬·金與科學家卡爾·薩根）風格的 AI 功能，此前因遭被模擬者抗議。
「專家評語」功能於本週由營運 Grammarly 的科技企業 Superhuman 停用。該功能提供受著名作家與學者風格「啟發」的寫作回饋。
該功能遭作家抵制，包括價值數百萬美元的訴訟，這些作家指其姓名與名聲未經同意就被用作「AI 人格」。
公司執行長 Shishir Mehrotra 在 LinkedIn 道歉，承認工具「誤導」了專家聲音。
《紐約時報》專欄作家、調查記者朱莉亞·安溫是針對 Superhuman 與 Grammarly 在南區地方法院提起集體訴訟的主要原告。
安溫告訴英國廣播公司，她對發現自己的專業身分被當作商業產品行銷感到「震驚」。
「我一直以為深度偽造只發生在名人身上，主要是關於影像，」她說。
「編輯是技能、是我的生計，但我從未想過有人會想要偷走這個。我甚至沒想过這是可以被盜用的。」
訴訟文件指控該科技公司未經授權挪用了「數百」名作家的身分，以推動其付費訂閱服務的獲利。
安溫的律師彼得·羅默 - 弗里德曼表示，此案已有顯著動能。
「自提出訴訟以來，我們在最後 24 小時內已收到超過 40 人的聯繫，」他說，形容公司的行徑為「公然違反法律」。
訴訟主張未經同意使用姓名於商業用途屬違法，並要求平台停止將專家「從未給過」的建議歸咎於他們。
雖然文件聲稱損害超過 500 萬美元（約 370 萬鎊），羅默 - 弗里德曼指出這只是最低司法管轄權要求，真正金額將根據該工具的獲利計算。
對安溫而言，AI 輸出的品質雪上加霜，她形容模仿為「骯髒跟班」(slopperganger)，意指社群媒體上被描述為「AI 垃圾內容」的資料。
「這些修飾很差。被歸給我名字的那些...讓句子變得更糟、更複雜，」她說。
「我的名字在那裡向人們提供糟糕的建議，這個想法實際上真的令人震驚。」
Grammarly 成立於 2009 年作為寫作評語工具，並於 2025 年 8 月開始整合生成式 AI 工具套件。
其中包含的「專家評語」功能看似在推出初期並未包含後來介紹的那些知名人設。
雖然公司從 10 月起開始轉型為 Superhuman，但 Grammarly 仍保留作為其主要服務的名稱。
隨著最近幾日的批評聲浪升高，根據 The Verge 報導，Superhuman 最初表示將保留該功能但允許被命名者「退選」。
遊戲記者威斯·芬倫（Wes Fenlon）在其 BlueSky 貼文中寫道：「透過電子郵件進行退選，對於銷售一種接近冒名頂替且憑藉無效信譽獲利產品而言，實在是可笑的不當補救措施。」
羅默 - 弗里德曼辯稱，同意的負擔絕不應該落在作家身上。
梅赫羅特拉針對反饋回應表示：「過去一週，我們收到了專家們有效且嚴肅的批評意見，他們擔心該代理誤導了他們的聲音。
這種審查能改進我們的產品，我們非常重視。」
他說 AI 代理使用了「來自第三方大語言模型的公開資訊」，以提出受有影響力聲音出版作品啟發的寫作建議。
公司執行長再次道歉表示：「我們聽到了回饋，也承認我們在這方面有所不足。」
針對訴訟回應，梅赫羅特拉告訴 BBC：「我們在索賠提出之前已宣布停用專家評語功能進行重新設計，在其短暫的生命週期內使用量極少。
「我們深感抱歉，未來我們將重新思考我們的作法。」
然而，他表示訴訟中的法律指控「毫無根據」，公司將「強烈抗辯」。
他補充說，該公司正致力於開發一種「更好的方法來引入專家至我們的平台」，以達到「同時造福用戶與專家」的效果。