預測市場掀戰爭賭注：從體育到下注國運，監管戰一觸即發
'Gruesome' war bets fuel calls for crackdown on prediction markets
作者: Natalie Sherman | 時間: Sun, 15 Mar 2026 00:01:31 GMT | 來源: BBC
f t
史圖，35 歲出身蒙大拿州，自約一年半前下載 Kalshi 應用程式後，便不時涉獵體育下注。
但就在幾週前，在深夜瀏覽時發現關於五角大樓附近披薩外送量增加的報導，他於是下了不同類型的賭注——以 10 美元（約 7.5 英鎊）下注伊朗最高領袖哈梅內伊將在 3 月 1 日前「出局」。
這是一筆測試美國允許的下注類型極限的交易。
由 Kalshi 等公司所監管的所謂預測市場，人氣在去年一年爆發式增長，交易金額超過 440 億美元。
它們正迅速重塑美國的下注版圖，此前體育博彩在 2018 年前 largely 非法，選舉賭博更是多年來被禁止直到 2024 年。
雖然平台上的許多活動圍繞著體育賽事，但用戶可以對各種問題投機，包括地方選舉、美國央行是否降息以及耶穌基督降臨的年份。
這些應用程式在 2024 美國總統大選期間引發熱潮，在法律勝訴獲得批准接受選舉賭注後，賠率顯示傾向唐納德·川普。
但近期引起關注的，更多是與軍事行動有關的慘烈下注，涉及伊朗、委內瑞拉和以色列。
理論上，此類下注違反美國金融法規，禁止進行涉及戰爭、恐怖主義、暗殺或非法活動的合同交易。
但這並未阻止公司接受千萬美元的交易量。
批評者藉此抨擊相關活動，呼籲嚴管應用程式，指責其促進不雅且可能非法的戰爭獲利、引發國家安全風險並為內線交易和腐敗提供機會。
「你們現在基本上放開了幾乎任何事情的下注，這變成了一種非常、非常殘酷的關於元首死亡的事情。」公共公民倡議組織政府事務說客克雷格·霍爾曼表示，該團體近日就賭注提出投訴。
Polymarket 單獨舉辦的與伊朗戰爭相關下注金額達到彭博估計的超過 5 億美元，一度提供賭核爆機會。
這家總部位於紐約但僅有限運營於美國的公司，在該市場引發社交媒體關注後最終取消，但用戶仍可就美軍何時進入伊朗等問題提交下注。公司未回應 BBC 評論請求。
Kalshi 也終止了涉及哈梅內伊的市場，該市場吸引了 5400 萬美元交易，註明美國監管實體被禁止「設立直接以某人死亡結算的市場」。
該公司未回應本刊關於此事件的置評請求，曾表示戰爭賭注發生在美國境外的非規管交易所。
關於戰爭賭注的擔憂碰撞於預測市場公司應如何監管的更大鬥爭之上。
與傳統遊戲公司不同，賠率由公司設定；預測市場公司更像股票交易所，允許用戶利用「事件合約」針對未來事件結果互下注。
這種設計讓美國商品期貨交易委員會聲稱擁有管轄權。
但批評者指出，這是體育博彩和賭博業務試圖打扮成金融交易所，以求避免面臨嚴格規則和稅收的傳統遊戲公司規則。
對於誰應該監管應用程式的分歧，引發了數十場跨州法律訴訟，各州開始主張權利像監管其他遊戲公司一樣監管公司，而非將監督權留給 CFTC。
即使是部分共和黨人士也表達擔憂，因為傳統遊戲公司也加強游說，動用一位精明的前川普官員、前預算局長米克·穆爾瓦尼，在華盛頓為其陳情。
「沒人說不應該允許賭博，」Better Markets 證券政策主管本·席夫林表示，該組織提倡金融改革。「各州及其他倡議者要求將賭博行為作為賭博來監管。」
與以色列、委內瑞拉和伊朗軍事行動相關的時機可疑的下注，為這些呼籲提供了養分。
近期數週，民主黨人已推出立法禁止聯邦官員進行事件合約交易，指稱如一名新加入 Polymarket 的賭徒在委內瑞拉總統被捕消息正式公佈前賺了近 50 萬美元的類似案件。
他們也向消費者發出關於內線交易風險的警示，並致函政府要求更清楚執行反對戰爭下注的規則。
但嚴打的可能性依然遙遠。
儘管拜登政府在該部門採取了堅硬立場，擬禁止與體育和政治相關的事件合約，但在法院敗訴和川普當選後監管動能停滯。
上個月，CFTC 表示將撤回對體育和選舉相關合約的擬議禁令。
它也在州份面臨的法律訴訟中站在了預測市場公司一方，這被特朗普時期的商品期貨交易委員會主席迈克尔·塞利在近期評論文章中譴責為「過度熱情」。
他認為事件合約提供了「合法經濟功能」，允許企業對付因事件觸發的風險。
「很清楚的是，美國人喜歡這個產品並想參與，」他說，同時強調平台仍須遵守規則。
隨著壓力增加，Polymarket 宣布採取更多正式監控可疑活動步驟，而 Kalshi 宣稱其為「受監管交易所」則變得更有聲勢談論如何打擊內線交易。
該公司最近宣布處罰兩起內線交易案例，並披露去年開啟了 200 項調查。
該公司最終也取消了圍繞哈梅內伊被廢黜的 5400 萬美元市場。
在一系列解釋決策的聲明中，該公司表示並未「列出直接與死亡相關的市場」，指其條款已包含此除外規定。
它承諾一開始就使條款更清楚，表示從事件中學到了很多。
但這表明成長痛點，決定仍引發用戶憤慨，包括史圖，他表示公司最初「埋藏」了那些規則，解釋似乎不誠實，因為哈梅內伊去路「只有寥寥幾種現實方法」。
收到退款的史圖表示，他不確定監管是否是答案，但他同情該辯論似乎在語義上徘徊。
「他們稱之為合約交易，我想從技術角度來說，確實是這樣。但如果我們都誠實面對，這依然是賭博。」他說。