洛杉磯陪審團裁定 Meta 與 YouTube 過失：Meta 承擔 70% 賠償責任
Jury in Los Angeles finds Meta, YouTube negligent in social media addiction trial
作者: Jonathan Vanian | 時間: Wed, 25 Mar 2026 20:10:07 GMT | 來源: CNBC
f t
洛杉磯陪審團於星期三裁定 Meta 與 Google 旗下的 YouTube 存在過失，未能警告用戶使用其平台的相關危險。此案可能對整個社群媒體產業產生影響。
人身傷害訴訟於一月底在洛杉磯高等法院開審。一位名為 K.G.M.（或凱莉）的年輕女子指控她自幼就沉迷於 Instagram 和 YouTube 等應用程式。辯論於三月十三日星期五開始。
陪審團最終支持原告方的主張，認為 Meta 與 YouTube 的過失導致心理健康相關傷害是「重大因素」。補償性損害賠償金額評定為三千萬美元，其中 Meta 承擔 70%，YouTube 則為其餘 30%。懲罰性賠償金額定額為額外三千萬美元，其中 Meta 需支付兩千一百萬，YouTube 需支付九十万。
原告律師發表聲明說：「今天的裁決是歷史性的時刻——對凱莉以及等待這一天的成千上萬兒童和家庭而言。」她展現了非凡的勇氣提起此案並在公開法庭講述故事。由凱莉同輩組成的陪審團聽取了證據，了解了 Meta 和 YouTube 所知的情況及時間點，並就其行為追究責任。
Meta 發言人表示：「我們尊重地不同意裁決，並正在評估我們的法律選項。」
一位 Google 發言人在聲明中表示：「我們不認同裁決，計劃提出上訴。本案對 YouTube 存在誤解，YouTube 是一個負責任搭建的串流平台，並非社群網站。」
這是由專家形容為社群媒體產業「大煙草（Big Tobacco）」時刻的其中一項訴訟之一，將之與一九九零年代相比，當時菸草公司因對公眾撒謊關於產品安全及潛在危害而被迫支付數十億美元。上週二，紐墨西哥州聖塔菲市的陪審團裁定 Meta 蓄意違反該州的不公平做法（根據總檢察長 Raul Torrez 的指控，該公司未能妥善保護其應用程式免受針對兒童的網絡掠食者攻擊）。Meta 被判賠償三百七十五萬美元，金額依據違規次數而定。公司表示將提出上訴。
紐墨西哥州案件與其他州總檢察長對包括 Meta 和 TikTok 在內的公司提起的訴訟是分開的。
在洛杉磯的六週審訊期間，陪審團成員被指派決定 Meta 和 YouTube 是否在應用程式中實施了某些設計功能（如推薦演算法和自動播放）導致 K.G.M.遭受痛苦且嚴重的心理壓力。該名二十歲的女子指控她因幾乎不停使用這些應用程式及不斷的通知而難以停止，導致嚴重體像障礙、抑鬱和自殺意念。
Meta 和 YouTube 否認原告的指控，表示他們重視安全和健康問題，並實施了旨在最小化潛在危害的功能。代表這兩家科技巨頭的律師則主張 K.G.M. 的心理健康問題源於動盪的童年及相關家庭問題，且她使用這些服務是為了應對創傷。
法院選擇了原告方作為指標案件，以協助確定加州全州範圍內類似和相關訴訟中的裁決，所謂「司法理事協調程序」。雖然 TikTok 和 Snap 原本也是案件的一部分，但在審判開始前已與原告達成和解，但仍涉及其他法律程序。
聯邦審判預計今年夏天在加利福尼亞州北方地區法院開始，涉及全國各地的學區和家長提出的類似合併指控。他們指控 Meta、YouTube、TikTok 和 Snap 的應用程式助長了對年輕用戶有害的心理健康問題。
檢察官和原告律師的核心法律策略是關注與 Instagram 和 YouTube 等應用程式相關的主張設計缺陷，而非特定內容，以抵禦科技公司的抗辯，即依據保護網路言論的第 230 條（Section 230），不應因其平台上的某些第三方內容而承擔責任。
洛杉磯審訊包含了幾位高級主管的證詞，包括 Meta 執行長馬克·祖克柏、Instagram 總裁亞當·莫塞利和 YouTube 工程副總裁克里斯托斯·古德羅。
莫塞利上月駁回社群媒體成癮的概念，將其描述為「有問題」的使用行為。祖克柏隔週的證詞中包括了他曾聯繫蘋果執行長提姆·庫克討論青少年和兒童福祉的揭露，並向陪審團解釋公司與數位濾鏡（促進整容手術）及其他事項相關的決策過程。
古德羅在證詞中表示 YouTube「並非設計為最大化使用時間」。
代表雙方的律師兩週前進行了結案陳詞。
——MS Now 的吉莉安·法蘭克爾和 CNBC 的史蒂芬·德斯奧利耶為此報導提供了貢獻。