美國裁決震撼全球，英國政府擬嚴管科技巨頭與社群媒體
How will the UK respond to US court verdict on social media?
作者: Chris Mason | 時間: Thu, 26 Mar 2026 09:00:17 GMT | 來源: BBC
f t
一些批評者已經將此形容為科技巨頭社群媒體領域的「大型菸草時刻」。
洛杉磯陪審團裁定 Google 與 Meta 蓄意打造令人成癮的社交媒體平台，這被視為地標性事件。隨著全球各國社會決定如何或是否進一步規範社群媒體，並考慮禁止兒童使用，此事正成為關鍵指標。
當被問及美國這場審訊是否反映公眾情緒轉變，並預期更嚴格的規範時，首相基爾·史達默爵士表示：「我認為確實如此，我們當然會仔細研究該裁決，但我絕對明確的是，我們需要做得更多。」
他補充道：「我想非常清楚地表明，事情是必將改變的，問題在於改變的程度以及我們將採取什麼行動。」
澳洲已經這樣做了，其他國家也已經引入或計劃引進更緊密的規則。
而在英國，政府正在進行諮詢，探討接下來該怎麼做。
本月早些時候當此事展開時，部長們闡述了他們認為我們以及社會面臨挑戰的本質。
「兒童及青少年使用社群媒體幾乎已成普遍現象。過去五年中，擁有社群媒體檔案的兒童比例顯著增加。我們必須確保兒童能安全地參與線上世界，」他們如此寫道。
顯然，關鍵問題在於如何執行。諮詢提出的第一個問題旨在解決「設定兒童使用社群媒體的最低年齡」這一概念——若認為這是個好點子，那合適的年齡是多少？
還有平台令人成癮的問題。首相表示他非常渴望英國政府解決社群媒體內部的成癮功能問題。
在洛杉磯作出裁決的幾小時後，政府發表聲明表示，其諮詢正在檢視是否禁止 16 歲以下人士使用社群媒體，以及如何解決「成癮性設計功能」問題。
它結論指出：「就兒童安全而言，沒有什麼不能考慮的，我們將於夏季公布我們的計劃。」
諮詢將於五月末結束，我獲悉政府將在七月前作出回應。
我的感覺是部長們認為此法庭案例創造了空間，讓他們更有信心主張更緊密的限制（特別是針對兒童）是合適的。
但等等。至少在目前，推動禁止 16 歲以下人士使用社群媒體的是反對黨議員，而非政府。
上院再次違逆政府立場並支持了該禁令提案。
星期三晚間在討論《兒童福祉與學校法案》期間，上院同僚以 266 票對 141 票（相差 125 票）的優勢，支持前保守黨教育大臣納什勳爵提出的修訂。
這是上院第二次在該議題上擊敗政府。
本月早些時候，議員投票反對提出的變動，但上院同僚堅持通過修正案，給予部長們一年時間決定哪些社群媒體平台不應供 16 歲以下人士使用。
此次投票意味著雙方在此議題上形成僵局。
「上院同僚又一次做了正確的事，以壓倒性優勢支持了禁止 16 歲以下人士使用社群媒體的提案。令人遺憾的是工黨是唯一不支持的一方。工黨又一次選擇延宕而非行動，搞了另一輪諮詢。」
「這遠不足以應對問題規模，並為弱效且無能的措施留下空間。」
首相在該議題上的大體立場十分清晰。
他上月在 Substack 上寫道，社群媒體「已經變成一種悄悄傷害我們兒童的事物」，他希望「打擊成癮元素……那些讓孩子幾個小時盯著螢幕不斷滾動的行為，並阻止兒童規避年齡限制。」
但他願意走多遠？什麼程度算過頭，又什麼程度算不夠？
訂閱我們的「政治要聞」電子報，以掌握威斯敏斯特內幕及以外的消息。