美最高法院對川普出生公民權行政命令存疑 恐推翻移民議程關鍵
US Supreme Court appears sceptical of Trump plan to limit birthright citizenship
作者: Daniel Bush | 時間: Wed, 01 Apr 2026 22:00:17 GMT | 來源: BBC
f t
最高法院似乎對唐納德·川普總統限制出生公民權的行政命令持懷疑態度，顯示大法官們可能推翻其移民議程的關鍵部分。法院多數成員似乎不認同美國應停止賦予無證移民子女及某些臨時赴美訪客子女公民身分。
政府方面主張限制出生公民權是遏制非法移民所必需的。反對者則認為這將顛覆超過一個世紀的先例，並瓦解美國移民法的基石。川普參加了周三的口頭辯論，這是現任總統罕見的舉動，突顯了該案件的關鍵性。對共和黨總統的判敗將意味著連續第二次的最高法院挫敗，繼上個月無效化其全球關稅的決定後。若獲勝則有助於川普兌現重塑美國移民政策的承諾。
在超過兩小時的辯論中，美國訟務總長約翰·索爾尋求說服大法官們，認為第十四條修正案（確立出生公民權並延伸至曾經為奴的人）以及後續司法裁決和國會通過的律法均錯誤地擴張了出生公民權。首席大法官約翰·羅伯茨，法院關鍵的搖擺票，質疑川普排除無證移民子女獲得美國公民身分的權力。「我不太確定你是如何達到那一大群的，」羅伯茨說。口頭辯論集中在第十四條修正案的一個關鍵條款上，該條款賦予所有在美國出生或入籍且「受其管轄」的人公民身分。
索爾主張該條款應僅適用於外國使節子女及其他極少數有限群體。他表示，在孩子出生時父母若在國非法居留，則對其母國有「效忠」關係，因此不受美國法律管轄。「管轄意味著效忠，」索爾說。援引先前司法意見，他後來主張「永久居留與住所決定 [公民身分]。那才是法院應遵循的標準。」但幾位大法官表示，這種解釋將根本重塑美國人和全球人民對美國出生公民權過程的理解。
艾琳娜·卡根大法官表示，政府試圖顛覆源於英格蘭普通法的出生公民權法律傳統。「第十四條修正案的作法是接受這一傳統，並未嘗試對此設限。那才是明確的理由，」這位自由派大法官說。幾位大法官也提到了 1898 年的最高法院裁決美國訴馮金鵬案，這是確認出生公民權的標誌性案件，涉及一名出生於居住在美国華裔移民子女的案子。周三在法庭代表原告的 ACLU 律師席西莉亞·王利用該裁決主張應推翻川普行政命令。「如果你們同意我們如何閱讀馮金鵬案，那麼你就贏了。」卡瓦諾大法官說。「那可能只是一篇簡短意見。」
最終法院是發出一個廣泛或狹窄的意見仍需觀察。法律專家說，基於憲法基礎的廣泛裁決與基於法定基礎的更量身定做的意見之間存在關鍵區別。移民法專家斯蒂芬·耶勒·洛厄指出，大法官們可能會專注於國會通過的 1952 年律法（該律法規範了出生公民權），而不會陷入更大的憲結辯論。「如果不需要，法院不喜歡對憲法問題進行裁決，」耶勒·洛厄說。法院可能會主張川普行政命令在法定基礎上無效。預計大法官們將於六月發布決定。這將是自川普開啟第二任期以來，最高法院首次基於實質內容判決的重大移民案件。法院已接手其他移民案件，但迄今為止已將它們發回下級法院進一步審理。
川普終止出生公民權的推動是他更大規模打擊移民的一部分。然而，這一直以來都是右翼人士長期目標，也是川普自第一任期起便支持的事宜。此案獲勝將有助於川普證明他兌現了限制非法移民的競選承諾。敗訴對川普的移民議程是挫折。但這也將意味著對他回歸辦公室後積極擴大行政權力的努力構成更大打擊。二月份推翻川普廣泛全球關稅的裁決顯示，大法官們不願給出讓川普繞過國會和法院的通融支票。
川普透過參加周三辯論表明了對該案件的興趣。批評者說，他的出現是試圖影響涉及其國內政策重大後果之判決的不當努力。「我們是世上唯一愚蠢到允許『出生』公民權的國家！」川普在離開法院後，於社交媒體上不恰當地表示：「...」。周三稍後在白宮復活節午宴上，川普說出生公民權是在內戰後通過的，「是為了奴隸的嬰兒」。他補充道：「這並非為了有 57 個孩子的億萬華裔美國人。他們當時並沒考慮到這點。但你知道，向一些人解釋這些很難。」