歐洲歌唱大賽爭議：以色列獲勝引發抵制，地緣政治衝突升級
Why Eurovision's fallout over Israel may change the competition forever
作者: Daniel Rosney | 時間: Sun, 10 May 2026 23:33:57 GMT | 來源: BBC
f t
歐洲歌唱大賽爭議：以色列獲勝引發抵制，地緣政治衝突升級
奧地利贏得歐洲歌唱大賽舉辦權後，英國評論員對以色列可能主辦感到鬆口大氣。然而，反以抗議、投票爭議、以及多國廣播業者抵制，使大賽面臨 70 年來最大危機。涉及加薩戰爭、以色列入圍資格、以及地緣政治對投票的影響，歐洲廣播聯盟 (EBU) 正面臨是否重寫規則的重大考驗。此事件揭示了音樂競賽與政治現實間的深刻衝突，引發關於公平性與和平價值的全球辯論，促使各國重新思考賽事章程與參賽資格，顯示政治干擾已成為無法忽視的現實。
就在奧地利擊敗以色列贏得去年 5 月的歐洲歌唱大賽、並因此獲得主辦今年賽事資格後，英國觀眾聽見評論員葛雷姆·諾頓（Graham Norton）表示，主辦單位「終於鬆了一口大氣，不用再面對明年特拉維夫的決賽」。
反以抗議在大賽前夕逐漸升級。在瑞士巴塞爾（大賽舉行地）數百人參與的示威活動中，抗議者身穿巴勒斯坦國旗，並塗抹假血以象徵加薩地區的屠殺。在大賽決賽期間，以色列歌手尤瓦爾·拉斐爾遭到兩名男子試圖衝擊舞台並投擲油漆的襲擊，油漆擊中了一名歐洲歌唱大賽工作團成員。
隨著結果揭曉，場館內的氛圍輕鬆說來是我數十年報導歌曲競賽中體驗過最緊張的場面。人們在祈禱，有人哭泣。觀眾在等待最後分數時呼喊「奧地利、奧地利」。
許多觀眾看似不希望以色列獲勝，但公眾投票顯示了不同的觀點。獲得評判團中等分數的尤瓦爾·拉斐爾，在公眾投票中表現優於其他每位參賽者。
隨後，多家廣播業者對以色列排名如此之高提出質疑。他們指出，連結以色列政府的官方社群媒體帳號（包括總理本雅明·內塔尼亞胡的帳號）曾要求人們為其代表投票高達 20 次，這是競賽允許的最大限度。
他們暗示，公眾投票結果並非廣泛支持拉斐爾的反映，而是部分人盡可能多次投票給以色列的結果。
以色列政府本身也經常聲稱面臨全球性的抹黑運動。
部分廣播業者要求進行審核。有人呼籲檢討已實施多年的投票系統，以確保正如佛蘭德斯公共廣播機構 VRT 所言，能保證「公平反映觀眾與聽眾的意見」。
作為活動組織單位的歐洲廣播聯盟（EBU）回應稱，投票已由獨立單位檢查和驗證，沒有任何證據表明最多 20 次投票「不成比例地影響最終結果」，隨後澄清這是「有效且堅實的結果」。
以色列幾乎奪冠，該國於 1973 年首次參賽，已四次奪冠，引爆了多年來在幕後沸騰的地緣政治與衝突對歐洲歌唱大賽投票影響的爭議。
歐洲歌唱大賽正面臨其 70 年歷史上最大的抵制。
雖然有 35 個國家參與 2026 年賽事，但來自西班牙、愛爾蘭、荷蘭、冰島和斯洛維尼亞的廣播業者撤回了本週的活動，反對以色列的入圍。
他們撤出的原因各不相同，且不總是明確。有些人說他們在抵制 2026 年賽事，抗議 2023 年開始的加薩軍事行動，根據哈馬斯控制的加薩衛生部門數據，此行動已導致超過 72,000 人死亡。以色列的軍事行動始於激進組織哈馬斯於 2023 年 10 月 7 日襲擊以色列，造成約 1,200 人死亡並劫持 251 人。部分廣播業者也指控以色列政府犯下種族滅絕，以色列強烈否認此事。
值得注意的是，大部分抵制廣播業者的立場與其政府政策高度一致。有些來自政府明確且強烈批評以色列國家地位的國家。上月，來自西班牙、斯洛維尼亞和愛爾蘭的政客嘗試但未成功推動歐盟暫停該集團與以色列的優惠貿易關係。廣播業者堅持他們來到了各自的獨立決定。
先前，少數廣播業者對以色列的入圍表示公開疑慮，但沒有一個從 2024 或 2025 年賽事撤出。
隨著抵制呼聲增加，以色列文化部與體育部長米基·佐哈爾表示：「歐洲歌唱大賽是音樂、文化和國家兄弟情誼的慶典，而非得分政治點的平台。」他將潛在抵制描述為「可恥且虛偽」。
政治或許始終是歐洲歌唱大賽投票的核心，密切相關的國家經常在公眾投票中互相給予分數。
但部分廣播業者認為，儘管歐洲廣播聯盟聲稱去年的賽事是公平投票，以色列的存在及其涉嫌的投票模式，已使歐洲歌唱大賽無法成為真正的音樂人氣競賽。
圍繞去年所發生的事，部分人的情緒強烈，現在有聲音主張，雖然地緣政治影響投票是一回事，但沒有任何處於戰爭中的國家應被允許參加歌曲競賽。他們甚至主張排除烏克蘭，以保護他們眼中的歐洲歌唱大賽投票完整性。
那麼歐洲歌唱大賽是否需要重寫規則書？還是這麼做會造成比解決更多的問題？
歐洲歌唱大賽不是政府之間的競賽，而是涉及歐洲廣播聯盟（EBU）成員的競賽，包括英國的 BBC 等公共服務媒體，其主要功能是分享新聞事件的畫面。數十年來，EBU 會員已擴展到大陸以外。競賽的口號是「音樂相連」。
因此，當前的抵制不是國家之間的抵制，而是獨立廣播業者對以色列（或具體來說以色列公共廣播機構 Kan）參與的抵制。
就其而言，歐洲歌唱大賽從未完全擺脫政治。該競賽將其價值觀描述為「普世性、包容性及慶祝多元」，稱其將在參與國家的觀眾中產生共鳴。
《戰後歐洲與歐洲歌唱大賽》一書的作者，迪恩·烏列蒂博士表示，歷史上，進入歌曲競賽被一些國家用來信號結束其國際孤立或證明其親西方的資格。
他說這可以追溯到 1961 年，那時我們看到了佛朗哥的西班牙和鐵托的南斯拉夫的出道，但南斯拉夫是冷戰期間唯一參與的東歐國家，因為它是非結盟國家。
國家間的衝突也曾在歐洲歌唱大賽上演過，但後果通常是暫時且地區性的。1975 年希臘因土耳其入侵塞浦路斯而抵制，次年土耳其未參加。2012 年亞美尼亞因納戈爾諾-卡拉巴赫衝突緊張而拒絕參加鄰國阿塞拜疆。
黎巴嫩原定 2005 年出道，但其法律使其幾乎無法播出以色列的表演，因此當歐洲廣播聯盟確認必須電視轉播整場演出時撤出。摩洛哥唯一入圍的年份是 1980 年，這一年以色列未參賽，普遍認為這是該國廣播機構僅次一年入圍的原因。
隨著今年的抵制，現在有一個更廣泛的問題，即歐洲廣播聯盟是否有能力防止地緣政治接管競賽。
斯洛維尼亞廣播機構 RTV 管理委員會主席納塔莉婭·戈爾斯卡克告訴我說：「我們收到了大量歐洲歌唱大賽粉絲的抗議，他們說我們不應該與以色列站在同一個舞台上。」作為公共服務媒體的倫理立場應該是為和平而戰。
冰島廣播機構 RÚV 在宣布抵制前說，以色列公共廣播機構和以色列政府在競賽規則方面存在「嚴重疑慮」。荷蘭廣播機構 Avrotros 援引「2025 年賽事中的政治干擾」，並說其參與將違反「組織的根本公共價值」。
或許可以辯論說，這五家抵制廣播業者本身正在利用競賽作為政治目的，直接給以色列政府發送訊息。現在有記錄顯示其中兩家也在質疑烏克蘭的未來，大陸的參與廣播機構官員私下也說類似的話。
參與今年演出的廣播業者和藝術家被禁止公開談論任何可能損害競賽聲譽的事。
尤瓦爾·拉斐爾被選为代表以色列，她在 10 月 7 日哈馬斯槍手襲擊以色列的新音樂節被襲擊時倖存。她躲在屍體堆下數小時後被救出，腿部仍有襲擊破片，但仍進行了表演。歐洲廣播聯盟確認該藝術家符合所有入圍要求，包括非政治化。
「這首歌不是直接政治性的，但它是象徵性的，表演者是象徵性的，」戈爾斯卡克認為。「我們仍然認為這是政治性的，即使根據 EBU 規則不是政治性的。」
與以色列政府連結的帳號社群媒體貼文在規則內，其他國家的政客也鼓勵為其國家入圍投票，但批評者認為以色列參與的規模不同，使其成為異例。
歐洲廣播聯盟試圖通過減少每人最多投票數至 10 票來解決戈爾斯卡克和其他高管提出的疑慮。該聯盟說也將「勸阻不成比例的推廣活動，特別是當由第三方，包括政府或政府機構進行的時候」。
然而，本週末，以色列廣播機構 Kan 收到歐洲廣播聯盟正式警告，稱：「已注意到本週以色列代表諾姆·貝坦發布了帶有螢幕指示『為以色列投票 10 次』的影片並發布。」
在星期二活動開始前，主辦單位要求 Kan 從社群媒體平台移除內容，該廣播機構隨即行動。歐洲歌唱大賽表示其認為這些貼文不在「競賽精神」之中，並說「將繼續仔細監控任何推廣活動，並在需要時採取適當行動」。
一些人將當前緊張局勢追溯到 2022 年 2 月決定將俄羅斯從歐洲歌唱大賽除名，理由是俄羅斯入侵烏克蘭。當時歐洲廣播聯盟諮詢會員後結論稱俄羅斯入圍將「使競賽聲譽受損」。目前 EB 聯盟內沒有任何俄羅斯廣播機構。
烏克蘭男子團體卡魯什樂團獲准在戒嚴令下離開國外出賽，最終獲得該賽事歷史上最高的公眾分數，在 2022 年賽事的最後時刻獲勝，將英國的山姆·萊德擠到第二名。
烏克蘭獲勝廣為慶祝，歐洲歌唱大賽表示其 2022 年入圍沒有任何違反競賽規則的事項。但斯洛維尼亞 RTV 認為許多人投票給烏克蘭是作為政治團結的行為，在其看來，這損害了歐洲歌唱大賽作為歌曲競賽的純粹性。
「這是政治性的，我們認為它不應該發生，」戈爾斯卡克說。「以這種方式的政治活動，我們不應該容忍。我認為這不好，也不公平。如果你是一個受害者，每個人會為你投票。對於英國的極優秀表演者，他們卻未被選中，為什麼？因為有來自受害國的受害者代表。」
「當存在政治衝突時，我們應該認真思考來自攻擊方和受害方的代表應該如何參與以及如何參與。我認為這是我們在歐洲歌唱大賽內需要進行的辯論。」
戈爾斯卡克的意見（不允許來自戰爭中的國家的藝術家入圍）西班牙廣播機構似乎也持此立場。在今年 2 月的一次聽證會上，RTVE 主席荷塞·巴勃羅·羅培茲表示：「我們應該徹底展開一次認真辯論……改革歐洲廣播聯盟的章程，使處於衝突中的國家無法參加下一屆歐洲歌唱大賽。」
會員去年同意繼續 70 年來的規則，即任何歐洲廣播聯盟成員都有資格參加歌曲競賽，意味著以色列和烏克蘭都可以派遣代表。
即便如此，我得知其他廣播業者也提出與斯洛維尼亞和西班牙相似的觀點，特別是擔憂烏克蘭和以色列的支持者大批投票給代表這兩個國家的藝人。
「來自衝突的國家為競賽創造了一個更大的問題，」一位非抵制廣播機構的資深人士告訴我。「事情需要修復以獲得平等基礎，因為目前沒有。」
然而，有些人認為這條論點本質上不公平。1998 年為以色列贏得競賽的達娜·國際（Dana International）在線發表：「你不因為在政治上不同意其政府而懲罰整個國家……宣布退出歐洲歌唱大賽傷害了和平的本身，傷害了以色列，也傷害了競賽本身。」
Kan 先前表示，如果它被取消資格「可能對競賽和歐洲廣播聯盟所代表的價值產生廣泛影響」，並且在「歌曲競賽第 70 屆之前將特別令人困擾，該競賽成立於團結、團結和友誼的象徵。」廣播機構的來源表示其未違反 EBU 規則，因此不應該質疑其繼續參與。
過去 18 個月內，歐洲廣播聯盟為以色列廣播機構 Kan 辯護，免受「來自其自身政府的持續政治攻擊」，面臨的威脅不僅危及其獨立性，甚至危及其未來的存在。
以色列通訊部長沙洛姆·卡赫表示，擬議的改革反映已不再像過去那樣需要公共資金廣播。
歐洲歌唱大賽官員表示，其「在 70 年間為顯示分裂世界中的和平與團結重要性提供了平台」，但現在顯示的是一些廣播業者不再覺得世界上最受關注的娛樂節目是一個公平的競賽。
來自多家廣播機構的內部人士稱，今年找音樂家參與更具挑戰性。一直有人認為這是因為藝團擔心隨著歐洲歌唱大賽日趨分裂而造成的聲譽受損。
隨著本週在維也納舉行的第 70 屆歌曲競賽的最終準備工作展開，歐洲歌唱大賽再次無法完全專注於歌曲、煙火、舞台設計、編舞、閃亮、樂趣和派對。相反，又一年，它面臨更多的請願和抗議。
規則規定，競賽不得被用作「政治表達、活動、爭議或外部原因或議程的推廣平台或論壇」，但未來的问题是如果更多國家、廣播業者、藝術家和觀眾不將其視為超越政治的慶典，而是視為由政治塑造的競賽，歐洲歌唱大賽會變成什麼樣的歌唱競賽。
頂部圖片來源：Getty Images