SURL News

川普警告台灣勿求獨立 與習近平會面後引發關注

Trump told Taiwan not to 'go independent' - but does it want to?

作者: Tessa Wong | 時間: Mon, 18 May 2026 22:29:16 GMT | 來源: BBC

上週在北京會見中國國家主席習近平數小時後,唐納德·川普針對台灣追求獨立一事發出嚴正警告。

「我並不希望有人要脫離,你知道,我們為了打仗要飛 9500 英里,我不想要那樣。我希望他們冷靜下來,我也希望中國冷靜下來,」他在本週五播出的專訪中對福斯新聞表示。

川普的言論——這是美國總統至今就該議題發表的最強烈言論之一——立刻引發台灣方面的大量回應,表示沒有必要正式宣布獨立。

台灣獨立是北京的底線中的底線,北京宣稱台灣是其一部分,並指控其總統賴清德為分裂主義者。

但該議題其實更加複雜多變。

中國希望與台灣「統一」的慾望源於悠久的歷史。

這可追溯到 1949 年中國內戰結束,中國共產黨贏得中國大陸控制權,而失敗的中國國民黨部隊撤退至台灣,建立自己的政府。

北京後來一直宣稱該自治島嶼。但習近平上任後,中國政府加倍強調其威脅,並尋求消滅其視之為分裂主義的一切手段。台灣與中國「統一」已成為關鍵目標——習近平本人更將其稱為「不可阻擋」的事實。

近年來,中國加大了各種形式的壓力,包括模擬封鎖的軍演、對台灣的外交孤立,以及在灰色地帶戰爭中,定期派遣軍艦和戰鬥機靠近台灣水域和空域。

上週的峰會期間,習近平告訴川普,台灣問題是美中關係中最重要的一環,處理不當可能導致衝突。

美國是台灣最緊密的盟友——依法它有義務提供該島自衛手段——觀察家們長期擔心,任何對台灣的攻擊都會將美國捲入與中國的直接衝突。

中國透過 2005 年推出的《反分裂國家法》明確表態對台灣的立場,其中宣稱希望與該島實現「和平統一」。

但《反分裂國家法》也規定,若「台灣獨立」勢力導致分裂中國,或「和平統一」的可能已耗盡,中國可使用「非和平手段」保護其領土完整。

這意味著,若中國認為必要,並不排除使用武力攻取台灣。大多數人相信,台灣政府若正式宣布獨立,將會引發此類反應。

台灣與中國擁有密切的經濟和文化聯繫。但台灣大多數人,該地擁有健強的民主體系,認為自己與近年來日益威權的中國在政治上不同。

大多數人也希望維持現狀——即既不正式宣布獨立,也不與中國統一。

自 2016 年以來的執政中國民進黨(民進黨)政府官方立場符合此觀點。

總統賴清德及其前任蔡英文堅持,既然台灣視為獨立國家,便無須正式宣布獨立。

這本質上是一種宣示台灣主權,同時確保不越過中國底線的方式。

即使他們想要,總統或政府也不易宣布獨立——除非台灣立法院通過憲法修正案,且多數公民在公投中投票支持,否則無法正式完成。

但北京仍對民進黨保持警惕,該黨早期主張主權,尤其痛恨賴清德,他在上任前曾發表強烈反北京的言論。北京常譴責他和其黨派為「支持獨立」的分裂主義者。

雖然川普近期關於台灣的言論引發頭條新聞,但歷任美國政府從未明確表示台灣應獨立。

在與習近平峰會後,川普表示中國領導人不想要台灣出現「獨立運動」,並說川普「傾聽了他的意見」但「未就此事發表評論」。

美國整體而言,在高度敏感的台灣議題上試圖維持微妙的平衡。

1979 年,華盛頓與北京建交時,美國與該島斷絕正式關係。這意味著美國承認北京的立場,即只有中國一個政府——位於北京。

但同年,美國通過《台灣關係法》,規定美國可以「向台灣提供防禦性武器」——這也是為何它持續向台灣出售武器的原因。

該法還規定該區域和平符合美國利益,且美國維持能力「抵禦任何會危及台灣安全、社會或經濟制度」的武力或其他形式威脅。

這就是為何川普向台灣的最新警告讓部分觀察者感到驚訝,他們認為這顯示美國在對該島承諾上可能搖擺——並暗示習近平可能在影響美國總統方面取得進展。

美國智庫布魯金斯學會的分析師瑞恩·哈斯(Ryan Hass)表示,川普已「提升對抗風險」,因為他對習近平在台灣的論述展現明顯的同情,將鼓勵北京加大對台北壓力。

但川普也強調,美國對台灣的立場「無任何改變」,甚至表示希望直接與賴清德對話——這會激怒北京,就像上次川普與台灣總統談話時一樣。

許多人將關注美國下一步行動,以查看是否確實有政策轉變,例如在 12 月宣布的 110 億美元(82 億鎊)軍售後,川普是否會批准潛在的 140 億美元(104 億鎊)台灣軍購案。

峰會後,川普對給予最新方案最終批准未作承諾,告訴福斯新聞這「取決於中國」,並坦言「這對我們來說是很好的籌碼」。他後來告訴記者,他會在「接下來相當短的期間內做出決定」。

受《台灣關係法》束縛,儘管前任總統有言論,美國對台灣的立場近年來並未根本改變。

前任總統拜登曾兩次表示,若中國攻擊台灣,美國將護台,似乎脫離美國「戰略模糊」的立場——在此政策下,美國不承諾護台,但也不排除選項。

然而,每次隨後其政府澄清,美國對台灣的立場並未改變。

原文與圖片連結

> 回首頁看更多新聞 <

你可能也有興趣: