社交媒體禁令如何重塑我們使用網路的方式
How the social media ban could reshape how all of us use the internet
作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Sat, 20 Jun 2026 23:18:12 GMT | 來源: BBC
f t
"每個人都真的生媽媽氣——他們許多人都有了自己的 YouTube 頻道。"
那是我 12 歲兒子對於英國擬對 16 歲以下未成年人實施社交媒體禁令的新聞，在課堂上的反應總結。
一群 12 歲兒童竟能擁有自己的頻道，前提是最低年齡規定為 13 歲，這顯示政府試圖做出的文化變革有多大。
在普雷斯顿，學生伊莎貝拉因 BBC 同事問她在過去一個週末累積的九小時螢幕時間會用來做什麼而引發病毒傳播："盯著牆壁，"她語氣冷淡地回答。
禁令的確切細節尚未公布，但其引入很可能標誌著英國在所有人——包括兒童和成人——如何訪問網路方面前所未有的最大變化。我們數以百萬計的人可能明年春季需要出示包含出生日期的官方身分證，才能進入一系列平台。
禁令廣獲倡議者歡迎，包括一組因社交媒體多樣危害導致兒童身亡而喪子的家長。
但對其他人來說，政府規劃的遠不止讓國家兒童花更多時間離開螢幕並投入替代活動（即使那包括盯著牆壁），而是深刻重塑人們假設年輕人如何累積新知，以及我們其餘人如何線上移動的方式。
這包括對教育的潛在影響。"YouTube 是我們所有人去學習的地方，"與 25 萬訂閱者在 YouTube 分享數學技能的 Tom Crawford 博士表示，該平台被納入禁令，"其中也包括青少年。"
那麼，我們真的正在見證一些人聲稱的深刻轉變嗎？如果真是如此，這將如何重塑我們與線上世界的關係？
目前對該提案提出的許多擔憂集中在公民自由和政府越權。但也還有其他、更平凡的、非預期後果需要考慮。
"我談過的每個年輕人告訴我同樣的事情：他們會找到方法繞過，"弗利普根（Flippgen）的倡議主任派迪·克魯姆說，這是一個由年輕人主導的非營利組織，進學校幫助年輕人建立與線上世界的更健康關係。
這似乎確實發生在澳洲。根據該國網路安全委員會的一份報告，在 2025 年 12 月實施禁令前，10 名 16 歲以下有社交媒體帳戶的兒童中有七名仍有一些訪問權限。
克魯姆認為這些措施提供"偽希望包裝成保護"，只會轉移年輕人的線上行為至其他地方：包括飛在監管審查雷達之下的小型數位平台。
"有些對於兒童和青少年相當危險的地方讓 Instagram 看起來像迪士尼樂園，"卡內基美隆大學數位媒體與行銷教授阿里·萊特曼指出。
提案的批評者警告其他非預期副作用。克魯姆擔心禁令可能讓年輕人在遇到線上危害時較不尋求支援，並使他們孤立于社群和資訊之外。
一名青少年發送訊息給我說，沒有社交媒體他們不會還活著：他們建立的線上友誼讓他們繼續活下去的動力。一些有特殊教育需求（SEND）兒童的家長說社交媒體和觀看影片是他們與世界互動的主要方式。
一項線上電子請願要求政府不要禁止 16 歲以下兒童使用社交媒體，"因為對於許多年輕人來說，社交媒體是他們與朋友溝通的方式。一些人將社交媒體視為救命稻草"。過去幾天內，該請願書獲得超過 10 萬個簽署者。
家庭教育留言板也因家長擔心如何在教養孩子時避開禁令而變得活躍。
"我通過在 YouTube 觀看教學學會了如何打領帶，"克勞福德說。"如果你是一個 11 歲的孩子，第一次需要戴領帶去學校會怎樣？如果你想知道如何上妝，而家裡沒人教你會怎樣？如果你擔心即將到來的 GCSE 考試，想確認如何回答關於方位的題目會怎樣？這就是 YouTube 禁令拿走的能力——學習能力。"
年長一輩可能會反駁說他們不需要互聯網幫助就獲得了所有這些知識。但這忽略了青少年已經習慣使用不僅是 YouTube 還有其他社交平台作為研究工具的事實。SEO 專家梅維許·馬利許（Link Builder）表示，Z 世代較年輕端（14 至 29 歲）將 TikTok 用作搜尋引擎：他們獲取資訊和信任品牌的偏好入口。
那麼這一切如何解決？政府表示這由科技公司自行解決。"如果 YouTube 想要提出某種中間選項，讓想觀看歷史紀錄片的年輕人可以觀看，但同時不會收到這些短影片，那是不同的提案，"教育部長布麗奇特·菲利普森在 BBC 新聞廣播中說。
行業人士爭論說從技術上設立這類東西並不簡單。"問政府！"當我提出這個問題時，有人留言說。
父母當然可以選擇坐下，用他們的帳戶和小孩一起看東西，如果他們有時間和意願的話：YouTube 表示一半英國用戶在家電視上看其影片，有多個登入可用。
"在我看來，這裡的主要問題是 YouTube 不是社交媒體，"克勞福德說。"YouTube 是 2026 版的電視。"
隨著旨在盡可能讓人留在平台上的設計特性也在審查以對 16 和 17 歲的人實施更多措施，也許社交媒體最終會因缺乏興趣而枯萎，即使年輕人在達到合適年齡時也無法吸引他們參與。
"如果你正在喝一杯酒，它神奇地不斷重新填充而你不察覺，你只會繼續喝。當你到達瓶底時，你的大腦才會"醒來，"說的是 20 年前發明無限滾動概念的阿扎·拉斯金。
他現在在由他共同創立的中心技術工作，並指控科技公司"武裝化"他的想法。
他說他原本意圖創造"無縫的使用體驗"於社交媒體時代之前，並遺憾他的發明最終被用於"不是幫助人們而是讓他們上癮"。
年輕人的缺席也可能改變其他人的社交媒體體驗。
MrBeast 被認為是世界上最成功的 YouTuber，有 5 億訂閱者訂閱他的挑戰、特技和慈善。他 13 歲開始，作為孩子研究演算法。他後來壟斷了"觀看時間"，創建內容工廠，現為億萬富翁。多年後他會有同樣的想法嗎？
阿蜜·奧本教授是劍橋大學心理學家，已就兒童螢幕時間向政府提供建議。她承認任何禁令將"不完美"，但也同意政府不能無為；儘管社交媒體危害本身的證據複雜。
當然有極端和悲劇案例，但廣義上，她說大規模人群證據顯示社交媒體使用僅與心理健康小幅下降相關。
在她看來，科技公司可以幫助監管者和自己，透過分享他們從每天在平台上看到的數以億計的年輕人中得知的事。
"社交媒體公司對其內部研究提供了極少數據，"她說。
至於年齡驗證，預期科技巨頭會進行檢查。
"平台可用的方法是眾所周知的。身分文件掃描配合同步面部匹配、基於電子郵件的年齡檢查和面部年齡估計已被證明可大規模運作，"Verifymy 的首席運營官安迪·盧拉姆表示。
這是那些擔心大科技進入我們生活的影響的人的擔憂——這影響我們所有人，不僅是需要證明年齡的年輕人。有些人認為這是當權者試圖控制誰可以訪問網路上的什麼的重大嘗試：這令隱私和權利倡議者感到不安，與減輕擔憂子女暴露內容的父母相比。
對於支持者來說，這是值得支付以保護兒童的價格。
對於艾倫·馬斯克來說，X 有爭議的所有者，它有更陰森的含義："真正目標是使英國政府監控每個人，"他在帖文中表示。這不是美國兆萬富翁涉足英國政治的首次，他涉足時並非普遍受歡迎。毋庸多說，政府否認這一點。
馬斯克不是唯一擔心的人：另一個名為停止殺死網路的國際活動也在本周啟動。該小組包括審查指數和大兄弟監視局，擔心各種形式的監控，如所認為的，限制兒童和成人的言論自由權利。
大兄弟監視局主任西爾克·卡爾洛說："我們希望所有兒童在線上安全，但這些政策為年輕人和整個成年群體創造新的安全和隱私風險。遠非限制大科技，年齡門禁政策讓公司獲得更多我們的個人信息，同時讓他們免除設計選擇的責任。"
對於卡爾洛來說，這些風險包括兒童敏感數據的潛在風險，例如年齡證明和面部掃描被盜和誤用。
當然還有未來任務蔓延的潛在風險。
""保護兒童安全"可能在三個法定文書後結束，變成掃描每條訊息或驗證每個面部的義務，由公眾無法輕易追究責任的監管機構管理，"薩里大學計算機科學家阿蘭·伍德沃德教授警告。
"圍牆花園只有在裡面的人選擇了圍牆、可以看見超過圍牆、並可以在願意時離開時才是避難所。"
我懷疑我 12 歲的兒子和他的同儕將花很多時間尋找即將發現的圍牆花園的潛在出口，即使它被稱為為了他們自己的保護。
如果禁令按計劃於 2027 年生效，他們無法逃避，今天的 16 歲以下青年不太可能在接下來的幾年裡盯著牆壁（我希望）。無兒童的數位空間對成人也會感覺不同：我認為我們可能站在一個新社交媒體時代的邊緣，一個較不激烈的時代。它可能讓我們所有人有更多時間閱讀書籍、去戶外……或使用手機與 AI 聊天。
附加報導：菲利帕·溫
BBC InDepth 是網站和應用程序中最佳分析之家，帶有挑戰假設的新視角和對當天最大問題的深入報導。艾瑪·巴內特和約翰·辛普森每週六帶來他們挑選的最具啟發性的深度閱讀和分析。在此註冊通訊報
您是否個人受到本故事提出問題的影響？
版權 © 2026 英國廣播公司。BBC 不對外部網站內容負責。閱讀我們對外連結的方式。