社交媒體禁令將如何重塑我們使用網路的方式
How the social media ban could reshape how all of us use the internet
作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Sat, 20 Jun 2026 23:18:12 GMT | 來源: BBC
f t
每個人都很生氣，媽 - 他們都開了自己的 YouTube 頻道。
這就是我家 12 歲兒子對於英國 16 歲以下社交媒體禁令在教室裡引起的反應的總結。
一群 12 歲的學生竟然有了自己的頻道，這本身就顯示政府試圖帶來的文化變革有多大。
在普雷斯顿，學生伊莎貝拉因 BBC 同事當面對她採訪而爆紅：問她上週末累積的 9 小時螢幕時間要做什麼，她平淡地回答：「盯牆壁」。
該禁令的具體運作細節尚未公布，但引入該禁令很可能標誌著英國有史以來最大的一次改變，關於所有人、無論兒童或成人如何存取網路。到了明年春天，數百萬人中可能必須提供包含出生日期的官方身分證件，才能存取一系列平台。
該禁令廣泛受到倡導者歡迎，包括一組因子女在社交媒體遭受各種傷害而去世的家長。
但對其他人來說，政府計劃的不僅是讓國家的孩子花更多時間脫離螢幕、參與替代性活動（即使那包括盯著牆壁），還意味著對大眾假設年輕人如何累積新知識以及我們如何在網路上互動的方式進行深遠重塑。
這可能對教育產生潛在影響。「YouTube 是我們所有人去學習的地方，」擁有 25 萬訂閱者的數學博士湯姆（Tom Rocks Maths）說，「這包括青少年。」因此，我們真的正在見證某些人所宣稱的深遠轉變嗎？如果是，這將如何重塑我們與線上世界的關係？
目前對該提議提出的許多擔憂都集中在公民自由和政府越權問題上。但還有其他更樸素、意想不到的後果需要考慮。
「我跟每一個年輕人都談過話，他們都告訴我同樣的一件事：他們會找到辦法規避，」Flippgen 運動總監帕迪·克蘭普表示，這是一個由年輕人領頭的非營利組織，深入學校協助年輕人建立與線上世界更健康關係。
這確實似乎發生在澳洲：根據該國電子安全委員會的報告，在 2025 年 12 月實施禁令之前擁有社交媒體帳戶的 10 個 16 歲以下兒童中，有 7 個仍擁有某種存取權。
克蘭普認為這些措施提供了「偽裝成保護的虛假希望」，只是將年輕人的網路行為轉移到其他地方，包括那些規避監管審查的小型數位平台。
「有些對兒童和青少年來說相當危險的地方，讓 Instagram 看起來像迪士尼樂園，」卡內基梅隆大學數位媒體和市場營銷教授阿里·萊特曼指出。
批評者警告該提議還有其他意想不到的副作用。克蘭普擔心禁令可能會讓年輕人在遇到線上傷害時不太尋求支持，並將他們與社群和資訊隔離。
一名青少年寄信給我說，沒有社交媒體他們就撐不下去：他們在網路上建立的友誼給了他們活下去的理由。一些有特殊教育需求兒童的家長表示，社交媒體和觀看影片是他們參與世界的主要方式。
網路請願書呼籲政府不要禁止 16 歲以下人士使用社交媒體，「因為對許多年輕人來說，社交媒體是他們與朋友溝通的方式。有人將其視為救命稻草」。
家庭教育訊息板也亮起，家長擔心如何在學校之外教育孩子時規避禁令。
「我透過 YouTube 教學學會打領結，」克蘭普說，「如果你是一個 11 歲、第一次需要打領結去學校的人怎麼辦？如果你想學化妝，但家裡沒人教你怎麼辦？如果你擔心即將到來的 GCSE 考試，想檢查如何解答關於方向角的問題怎麼辦？這就是 YouTube 禁令奪走的能力——學習能力。」
一些特殊教育需求兒童的家長表示，社交媒體和觀看影片是他們參與世界的主要方式
老一輩可能會反駁說，他們當初不需要網路也能獲得這些知識。但這忽略了一個事實：青少年已經習慣使用 YouTube 乃至其他社交媒體作為研究工具。
搜尋引擎專家米雪威希·馬立克指出，Z 世代較年輕的一端（14 至 29 歲）使用 TikTok 作為搜尋引擎：這是他們獲得資訊和信任品牌的首选入口。
所有這些該如何解決？政府說這要由科技公司自己找出答案。「如果 YouTube 想提出一種中間選項，允許想觀看歷史紀錄片的年輕人觀看，但又不會看到這些短縮影片，那將是另一回事，」教育部部長布里奇特·菲利普森在 BBC 新聞直播中說道。
業界人士認為，技術上設置這類東西並不簡單。「問政府！」當我詢問這該如何運作時，有人這樣留言。
當然，家長如果有時間和意願，可以坐下來用自己的帳戶陪孩子觀看一些東西。YouTube 聲稱，一半的英國用戶在家電視上看它的影片，有多個登入可供選擇。
「如我所見，這裡的主要問題是 YouTube 不是社交媒體，」克蘭普說，「YouTube 是 2026 年版的電視。」
隨著旨在讓人們留在平台上盡可能長時間的設計功能也在接受進一步措施的審查，影響 16 和 17 歲青少年的措施，或許社交媒體最終會因為對年輕人來說不夠有趣而枯萎，即使他們到了正確年齡。
「如果你正在喝一杯酒，它神奇地不斷補滿而你沒注意到，你只會一直喝。只有當你喝到杯底，你的大腦才會『醒過來』，」20 年前發明了無限滾動概念的阿扎·拉斯金說道。
他現在在人本科技公司工作，這是他共同創辦的公司，他指控科技公司將他的想法「武器化」。
他本意是想在社交媒體時代之前創建「無縫的使用體驗」，但他後悔他的發明最終被用來「不是幫助人民，而是讓他們上癮」。
年輕人的缺席也會改變其他人對社交媒體的體驗。
MrBeast arguably 是世界上最成功的 YouTuber，擁有 5 億訂閱者，內容包括挑戰、特技和慈善事業。他 13 歲開始，童年時就研究演算法。他後來壟斷了「觀看時間」市場，建立了內容工廠，現在是億萬富翁。如果他過了幾年會有同樣的想法嗎？
教授艾米·奧本是一位劍橋大學心理學家，曾就兒童螢幕時間向政府提供諮詢。她接受任何禁令都不完美，但也同意政府不能無所作為；儘管社交媒體危害的證據本身就很複雜。
當然有極端和悲劇的個案，但 broadly 來說，她指出證據顯示，對大型群體而言，社交媒體使用僅與心理健康的微小下降有關。
在她看來，科技公司可以透過分享從平台上每天看到的數十億青少年所了解的內容，同時幫助監管機構和它們自己。
「社交媒體公司對內部研究提供的數據極少，」她說。
在涉及年齡驗證時，預計大型科技公司將進行檢查。
「平台使用的成熟方法已確立。身分文件掃描配對臉部、基於電子郵件的年齡檢查和臉部年齡估計已在規模上被證明有效，」Verifymy 首席營運長安迪·盧蘭姆說。
這讓那些擔憂大型科技滲透進入我們生活的人感到擔憂——這影響所有人，而不僅僅是需要證明年齡的年輕人。一些人也視此為當局試圖控制誰可以存取網路內容的重大企圖：這讓隱私和權利倡導者感到擔憂，也讓擔心孩子接觸內容的家長感到寬心。
對於支持者來說，這是值得付出的代價以保護兒童。
對於埃隆·馬斯克（Elon Musk），X 爭議性所有者，這帶有更陰險的含義：「真正的目標是讓英國政府追蹤每個人，」他發文道。這不是他第一次介入英國政治，當他介入時，也不是受到普遍歡迎。毋庸說，政府否認這一點。
馬斯克並非孤獨：一個名為「停止殺死網路」（Stop Killing the Internet）的國際運動也於本週推出。該小組包括審查指責和大兄弟監視組織，擔心各種形式的監控，視此為限制兒童和成人言論自由的權利。
大兄弟監視組織董事西爾克·卡羅（Silke Carlo）表示：「我們希望所有兒童都能在線上安全，但這些政策為年輕人和整個成年人群體帶來新的安全和隱私風險。遠非遏制大型科技，年齡閘限政策向企業贈送了更多個人資訊，同時讓它們免於為設計選擇承擔責任。」
對於卡羅來說，這些風險包括敏銳的兒童數據，例如年齡證明和臉部掃描，可能遭到竊取和濫用。
當然還有未來任務膨脹的潛在可能。
「確保兒童安全」可以在三項法定法規後結束，變成掃描每條訊息或驗證每張臉的義務，由公眾難以要求負責的監管機構執行，「撒里大學計算機科學家阿蘭·伍德沃德教授警告。
「圍牆花園只有當裡面的人選擇圍牆、能看到外面，並在需要時可以離開時，才是避難所。」
我懷疑我家 12 歲的兒子和他的同輩將花大量時間尋找即將置身其中的圍牆花園的潛在出口，即使這 supposedly 是為了他們自己的保護。
如果禁令如計劃在 2027 年生效且他們無法逃離，今天的 16 歲以下兒童可能不會在接下來的幾年盯著牆壁（我希望）。兒童無數位空間對成年人來說也會感覺不同：我認為我們可能正站在一個新的社交媒體時代的邊緣，一個較不劇烈的時代。它可能會讓我們有更多時間閱讀書籍、戶外活動...或使用手機與 AI 聊天。
額外報導：菲利帕·韋恩
BBC InDepth 是網站和應用程式上的最佳分析之家，提供挑戰假設的全新視角和對當天最大問題的深入報導。每個星期六，艾瑪·巴內特和約翰·辛普森帶來他們挑選的最具啟發性的深度閱讀和分析。
這裡訂閱電子報
您是否受到本故事中提出的問題影響？
版權 © 2026 BBC。BBC 不對外部網站內容負責。了解我們對外部連結的方法。