最高法院裁定擴大總統權力，特朗普勝敗參半
One big win and three defeats for Trump in dramatic day at Supreme Court
作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Mon, 29 Jun 2026 20:34:52 GMT | 來源: BBC
f t
在最高法院本任期裁決的次後一天，法官們為唐納德·特朗普交出了一份重大勝利。但頭條報導般關於擴大總統權力的裁決背後，法院顯示出這位總統未必能總如意，且最高法院三名自由派法官也許在六位保守派法官中擁有一些意想不到的盟友。
以下是對美國司法部門週一早晨充滿變數事件的重點檢視。
近百年前，最高法院一致裁定，民主黨總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福並無不受限制的權力，可撤換國會設立的監管機構委員會，這些機構應免於總統管轄。本周一，面對共和黨特朗普提出的挑戰，法院明確廢除了該先例。
「行使總統權力的下屬應受其撤換，」首席大法官約翰·羅伯茨在多數意見中寫道，「然後，也只有在之後，他們才能對總統負責，而總統才能對人民負責。」
在此裁決中，法院法官分為熟悉的陣營。所有六名保守派法官，其中三人由特朗普提任，均支持總統。三名自由派法官，均由民主黨人提任，則提出異議。
法院的裁決將賦予特朗普，以及所有未來的總統，廣泛的權力以撤換和更換與之爭執的數十個關鍵機構的監管者。聯邦貿易委員會是本案直接涉及的對象，但法院在此設立的先例將適用於解釋選舉法規、發布通訊政策、解決勞資糾紛以及制定金融和環境法規的監管機構。
此時，美國人已習慣當一位不同政黨的總統接任時，政策出現劇烈震盪——從歐巴馬到特朗普再到拜登又回到特朗普。此法院的裁決無疑將加劇這一趨勢。
「九十年的先例已完全且明確地被推翻，」特朗普在裁決後於 Truth Social 帖文中高聲呼應，「在最為需要時大大增加總統權力！」雖然最高法院在週一賦予總統對所謂獨立監管機構的廣泛權力，但另一組法官在處理特朗普試圖移除聯邦儲備理事會成員時劃下了界線。
在一場 5 比 4 的緊逼裁決中，兩名保守派——首席大法官約翰·羅伯茨和布雷特·卡瓦諾——加入了三名自由派法官，阻止特朗普試圖將庫克從聯準會理事會移除的企圖。他指控她犯有房地產詐騙，但在該爭議的具體細節之上懸掛著特朗普與聯準會（包括庫克）近期不降低美國利率決策的更大分歧。羅伯茨撰寫了多數意見，庫克值得機會挑戰其撤換並反駁特朗普的指控，這些指控必須進一步證實。羅伯茨警告，如果總統能夠在聯準會強行推行其意志，可能會引發「災難」。
如果該裁決對總統來說還不算挫折，另一項於週一發布的法院裁決——關於聯邦法是否禁止州計入選舉日郵戳但收執在後的郵寄選票——也反對了總統。在這一案中，三名自由派法官與羅伯茨以及特朗普提任的艾米·科尼·巴雷特站在一起，後者撰寫了多數意見。各州擁有廣泛的權力設定國會選舉的「時間、地點和方式」，巴雷特援引美國憲法寫道。她駁回了特朗普關於郵寄投票容易受選舉舞弊的指控，指出這最好通過「民主程序」解決。特朗普迅速呼籲通過這一舉措，敦促國會通過他的選舉改革法案，將顯著限制郵寄投票。儘管共和黨控制的眾議院已批准該立法，民主黨及少數共和黨在參議院阻礙了投票。
總統可能贏得了廣泛的新權力，但就其兩個主要政策目標——降低利率和選舉改革——而言，週一的法院多數派並非其朋友。
如果特朗普的 Truth Social 賬號是跡象，他週一最大的憤怒來源埋葬在週一早上發布的 28 頁法院命令中。列於眾多法院未予裁決的案件中包括「美國總統唐納德·特朗普訴卡羅爾，伊。珍」。在沒有進一步解釋的情況下，法院拒絕審查對特朗普作出的 500 萬美元民事判決，該判決源於 2023 年陪審團裁定，特朗普洩漏了卡羅爾在 1990 年代在一家百貨公司更衣室性侵她的指控，此判決構成誹謗。特朗普在其社交媒體網站上寫道：「我將繼續以所有權力和力量為對抗這項武器化及針對我的法律戰案件，包括荒謬的誹謗指控。」「這種不公正絕不容許存在！」雖然特朗普計劃上訴卡羅爾在另一案件中獲勝的 8330 萬美元賠償判決，但這可能是特朗普阻擋 500 萬美元判決努力的終點。當涉及法律解釋時，最高法院的裁決即為終局——這一點於週一在特朗普身上得到了鮮明的體現，既有他的喜悅也有失望。
追蹤特朗普第二任期的曲折變化，請訂閱北美特派員安東尼·祖徹每周的《美國政治去轉化》通訊函件。英國讀者可在此註冊，非英國讀者可在此註冊。