美國最高法院維持出生公民權，重擊特朗普移民政策
US Supreme Court upholds birthright citizenship in blow to Trump
作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Tue, 30 Jun 2026 18:28:41 GMT | 來源: BBC
f t
美國最高法院裁定，出生於美國的新生兒享有憲法賦予的公民權利，拒絕了唐納德·特朗普終結這項存在 150 年歷史的政策企圖。
在此六比三的裁決中，首席大法官約翰·羅伯茨裁定，根據美國憲法第十四條修正案，出生於美國的父母「非法或暫時居留」的孩子，在出生時即是「公民」。
特朗普總統曾試圖透過行政命令限制此權利，他主張無證移民子女及某些臨時訪客之子「不隸屬於該管轄範圍」，因此不符合出生公民權的資格。
此裁決對特朗普的移民議程構成重大挫折，也獲得民權團體的歡迎。
特朗普在真相社交上表示，法院的裁決「太糟糕了」，並誓言要繼續透過立法努力終結出生公民權。
「不需要長篇累牘且笨拙的憲法修正案，」他說道，「國會應即日起開始著手終結昂貴且對我國不公平的出生公民權。」
自 1868 年以來，美國已向國內出生的所有人授予公民權，該權利被銘刻在美國憲法第十四條修正案中，並由後來的最高法院裁決加以加強。
第十四條修正案是在美國內戰結束後通過的，其原本意圖是針對剛獲得自由的奴隸，內容稱「凡出生或歸化且受美國管轄者，即為合眾國公民」。
「無論那時還是現在，公民權都是擁有權利的權利——自由參與我們政治共同體的權利，」羅伯茨大法官在多數意見中寫道，「第十四條修正案的制定者將這一承諾延伸至『這片土地上每一個自由出生的子民』。」
「我們今日仍遵守此承諾，」首席大法官說道。
特朗普政府主張，第十四條修正案中提到的「受其管轄」應排除那些不永久居住在該國的人的孩子。
法院九位大法官中的三位對此裁決表示不同意見：克萊倫斯·湯瑪士大法官、奈爾·高蘇奇大法官和薩穆爾·阿利托大法官。
湯瑪士大法官認為第十四條修正案正被「用於政治計畫」，且其原本意圖針對的獲得自由的奴隸「已是美國人」，對其他國家沒有效忠。
另一位投反對票的大法官薩穆爾·阿利托形容該裁決是一項「嚴重錯誤」，因為它「授予了幾乎任何在該國出生的人公民資格」，包括那些來美國純粹目的是生孩子然後返回母國的人。
此案對唐納德·特朗普總統具有極大意義，他四月份曾短暫但具有歷史意義地出庭觀看口頭論證。
在 X 平台上，白宮幕僚長史蒂芬·米勒——一位主張嚴格移民規則的強力支持者——稱其為美國最高法院歷史上「最具破壞性和惡意的決定之一」。
「美國公民權不是世界的出生權利，」他說，「憲法的任何條款都不應被解釋為要求我們國家的自我滅亡。」
但移民倡導者和對政府的批評者對裁決表示慶祝。
美國眾議院民主黨領袖海基姆·傑弗里斯表示，透過適用法律和遵循憲法，最高法院「終於肯定所有出生於美國的人都是美國公民」。
「這是，也永遠不會是，一個問題，」傑弗里斯說。
法律與民權律師委員會首席顧問黛莉莉·羅德里格斯說，裁決「鞏固了我們已知超過一百年的事實」。
「任何在美洲土地上出生的人，無論其父母的法律地位如何，都是美國公民，」她補充道，「我們經歷了國家集體意志的驚人考驗，並獲得了勝利。”