紐約聯邦法官下令特朗普支付 E. Jean Carroll 500 萬美元及利息
Judge orders E. Jean Carroll be paid $5 million in damages from Trump verdict
作者: Dan Mangan | 時間: Thu, 09 Jul 2026 00:27:45 GMT | 來源: CNBC
f t
一名紐約聯邦法官於週三下令，要求向 E. Jean Carroll 支付 500 萬美元及利息，作為損害賠償，此係基于一份裁決，該裁決認定前總統唐納德·特朗普需就性虐待和誹謗該作家的行為承擔民事責任。
此命令是在特朗普律師上週二遊說法官劉易斯·卡普蘭不要從特朗普三年前存入法院的資金中撥付近 580 萬美元給 Carroll 之後一天的事。
卡普蘭在週三的命令中，指示將款項撥付給 Carroll，並指出 Carroll 與特朗普之間的協議條款，若最高法院駁回他請求聽取其有利裁決的上訴，必須將錢款給她。
最高法院於 6 月 29 日駁回了特朗普的請求。
卡普蘭在解釋其決定的備忘錄中表示：「終於，撥付款項不會對被告造成無法彌補的傷害。」
「在極少發生的情況是，若最高法院（一）駁回被告的重審請願，（二）推翻自身並駁回其之前被駁回的審請請願，以及（三）推翻本案判決，被告可提起訴訟收回錯誤撥付的任何資金，」法官寫道。
「總而言之，被告多年來一直在拖延本案，」卡普蘭寫道。「陪審團一致認定他性虐待和誹謗原告並因此判賠損害。關於該裁決的判決已在上訴中得到維持。重審已被駁回。最高法院已駁回上訴請求，且無異議。」
「現在是他該履行『公平』並支付判決的時候了。」
特朗普律師於週三下午向聯邦上訴法院請求暫停卡普蘭的命令。
法官的命令推翻了特朗普律師提出的論點，即除非最高法院駁回總統要求其對上訴請求的重新審視的長途短線請求，否則蔡羅爾無權獲付款項。
最高法院在駁回初始請願後，很少批准此類請求。
卡普蘭下令從曼哈頓地區法院向蔡羅爾釋放資金後不久，特朗普律師就向第二巡回區美國上訴法院提起了該決定的上訴。隨後他們請求上訴法院暫緩卡普蘭的命令。
特朗普法律團隊發言人針對該命令發表聲明表示：「美國人民與唐納德·特朗普總統站在同一陣線，他們要求立即終止所有獵巫行動，包括民主黨資助的蔡羅爾造假案鬧劇。唐納德·特朗普總統將繼續在自由派法律戰中贏得勝利，同時他將繼續專注於使美國再次偉大的任務。」
CNBC 已向蔡羅爾的律師請求對卡普蘭命令的評論。
特朗普律師 Josh Halpern 和 Michael Madaio 在週二的文件中對卡普蘭表示：「在最高法院的訴訟程序仍然待決期間，不得開始催收，目前正是這種情況。」
「協議第 8 段不允許在重審請願未解決期間進行催收，」律師們寫道。
特朗普律師也辯論說，蔡羅爾目前不應獲得任何資金的原因另有他，即協議包含條款，要求若裁決被推翻，特朗普必須獲歸還他存入的款項。
律師們寫道：「蔡羅爾曾多次表示，她打算將從他身上收集的所有資金捐出，一旦這些資金分配給第三方，可能就無法收回。」
特朗普提交給最高法院的新請願書表示，重審是合理的，因為他很快將請求最高法院聽取辯論，內容涉及他在當任總統期間關於她的陳述是否對另一項訴訟享有豁免權。
特朗普在此案的紐約聯邦法院也敗訴，2024 年 1 月陪審團下令他向蔡羅爾支付 8330 萬美元，指控他在 2019 年否認她在 90 年代中期於紐約百貨公司的强奸指控時誹謗了她。
律師們表示，若他在該案中享有豁免權，可能會削弱另一項導致 500 萬美元裁決的案件裁決，因為蔡羅爾律師在另案中引入了他當任總統期間的同樣陳述作為證據，以及他在 2022 年（非總統期間）的陳述。
特朗普在 6 月 30 日釋出的 2025 財務披露報告中列出了這兩項裁決為負債。
上週蔡羅爾的律師在法庭文件中辯論稱，她有權自動獲得該裁決款項及應計利息，因為最高法院駁回了特朗普關於上訴許可令的請願，這將導致聽取他關於上訴的辯論。
包括三名由特朗普任命的法官在內的法院，在駁回該請求時未記錄任何異議，也未解釋駁回特朗普請求的原因。
「到了頭了，」蔡羅爾律師羅伯塔·卡普蘭（與法官無親屬關係）在 6 月 30 日請求他向作家釋放資金的文件中告訴法官卡普蘭。「現在是他應該向蔡羅爾付款的時候了。」
羅伯塔·卡普蘭寫道：「重審請願很可能會失敗。要求蔡羅爾經歷被告尋求重審的進一步延誤，既將極度不公平，也會損害公共利益。」
卡普蘭於週二向法院提交了一份從法院註冊簿撥付款項的建議命令。
特朗普律師在週二晚上的文件中說，蔡羅爾現在要求付款太早了。
他們指出了當事人於 2023 年簽署的協議中的條款，內容是要求法院持特朗普資金等待他的上訴。
「第 8 段僅允許在三項特定上訴事件最後發生後『開始催收』，」特朗普律師指出。
「其中一項事件是最高法院駁回上訴許可令請願，即批准聽取上訴，」律師們寫道。
「另一項是最高法院在批准上訴許可令『關於上訴』後下達的命令，」特朗普律師說。
「這兩項條款均確認，在最高法院的訴訟程序仍然待決期間不得開始催收，目前正是這種情況。」