紐約聯邦上诉法院駁回特朗普阻止索賠請求
Trump loses appeals court bid to delay paying E. Jean Carroll $5M in damages
作者: Dan Mangan | 時間: Thu, 09 Jul 2026 02:47:58 GMT | 來源: CNBC
f t
紐約聯邦上诉法院於周三夜間駁回唐納德·特朗普總統的請求，阻止 E. Jean Carroll 收集 500 萬美元加利息的賠償，來自陪審團裁定他性虐待及誹謗該作家的民事責任。
此項駁回僅在曼哈頓聯邦地方法院法官路易斯·卡普蘭同意卡羅爾請求數小時後發出。卡普蘭允許卡羅爾從特朗普三年前存入法院的資金中獲得近 580 萬美元，以支付 2023 年 5 月的陪審團裁決。
特朗普的律師迅速向美國第二巡迴上訴法院提出上訴，並要求法院禁止向卡羅爾釋放資金。第二巡迴法院在其令狀中表示：「現駁回要求暫時停止執行的動議。」該裁決未處理特朗普對卡普蘭令狀上訴的實質內容。這意味著該令狀現在可執行，且上訴法院稍後將考慮特朗普推翻卡普蘭令狀的論點，這可能會導致卡羅爾被要求返還資金。
特朗普可向最高法院請求阻止撥付款項的令狀。CNBC 已詢問特朗普法律團隊發言人，詢問總統是否會提出此請求。
卡普蘭在先前同意向卡羅爾釋放資金的令狀中，指出了她與特朗普之間協議中的條款，協議要求若在最高法院駁回他對該案件裁決的聽證上訴請求時，她應獲得賠償裁定。最高法院於 6 月 29 日駁回特朗普的請求。
卡普蘭在一篇解釋其決定的備忘錄中表示：「撥付款項不會對被告造成不可修復的損害」，並指出特朗普自卡羅爾首次起訴他以來一直試圖拖延案件。在極少發生且不太可能的情況中，若最高法院同意被告的重審請願，或自我推翻並同意其先前被駁回的聽證請願，以及推翻本案判決，被告可提起訴訟追回誤撥的資金。卡普蘭寫道：「最終分析，被告多年來一直在拖延此案。」陪審團一致結論認為他性虐待並誹謗了原告，並相應給予她損害賠償，該判決在二審中獲得維持。全院庭重審已遭駁回。最高法院無異議駁回了聽證請求。
現在是他要講公平並支付判決的時間。卡普蘭的令狀駁回了特朗普律師的論點，即卡羅爾無法獲得付款，除非最高法院拒絕總統的新長途聽證請求，即要求該高院聽取他對裁決的上訴。最高法院很少在駁回初步請願後同意此類請求。
特朗普法律團隊的發言人針對卡普蘭的令狀發表聲明稱：「美國人民站在唐納德·總統一邊，要求立即終止所有獵巫行動，包括由民主黨資助的卡羅爾造假案鬧劇。唐納德·總統將繼續在自由派法律戰中獲勝，因為他繼續專注於讓美國再次偉大的使命。」CNBC 已請求卡羅爾律師發表評論。
特朗普律師喬什·哈爾佩恩和邁克爾·馬戴奧在周二的一份文件中表示卡普蘭不應釋放資金，他們寫道：「在最高法院程序尚未結束時不能開始收繳，這目前正是情況。」協議第 8 款不允許在重審請願尚未解決期間進行收繳，他們還指出協議條款要求若裁決被推翻，特朗普需獲返還他存入的資金。卡羅爾反覆表示，她打算將她從他處獲得的所有資金捐出，一旦這些資金分發給第三方，可能無法追回。
特朗普向最高法院提出的相關新請願書表示，應進行重審，因為他即將請求高院聽取關於他是否在擔任總統期間對卡羅爾發表的言論享有另一項訴訟豁免權的辯論。
特朗普在曼哈頓聯邦法院另一訴訟中也輸了，2024 年 1 月的陪審團裁定他需向卡羅爾支付 8330 萬美元賠償，理由是他誹謗她，否認她 2019 年的指控，即他 1990 年代中期在紐約百貨公司強姦她。律師表示，若他在該案中擁有豁免權，將削弱導致 500 萬美元裁決的另一案件的裁決，因為卡羅爾律師在該其他審判中引入了相同言論的證據，除了他在 2022 年發表的言論之外。
特朗普在 6 月 30 日發布的 2025 年財務披露報告中列出了這兩個裁決作為負債。
卡羅爾律師在上周的一項法院文件中爭辯稱，她有權自動獲得該裁決加累計利息，因為最高法院駁回了特朗普關於聽證請願書的請願，這將導致聽取他上訴的聽聞。該法院包括三位由特朗普任命的法官，駁回該請求時未提出任何異議，也未解釋拒絕特朗普請求的原因。
這是終點，卡羅爾律師羅伯塔·卡普蘭在 6 月 30 日的一項文件中對卡普蘭法官說，該文件請求他向該作家釋放資金。現在是他支付卡羅爾的時間。重審請願很可能會失敗。要求卡羅爾在被告尋求重審期間忍受進一步延遲，將不僅是極不公正，而且會損害公共利益。
周二，卡普蘭向法院提交了一份關於撥付法院登記簿中資金的擬定令狀。特朗普律師在周二晚間的文件中表示，卡羅爾現在請求付款為時過早。他們指出了該各方於 2023 年簽署的協議中的條款，該協議規定法院保留特朗普的資金以待其上訴。第 8 款僅允許在三個特定上訴事件完成後開始收繳，其中一個事件是最高法院最終駁回聽證請願書，或同意審理上訴。另一個事件是最高法院在同意聽證與上訴相關後頒布令狀。
卡普蘭法官在他解釋該令狀的備忘錄中駁回了這一論點。