人工智慧餾析技術爭議：美企憂國家安全 華企反批限制過早
From Silicon Valley to DC, the tech world is suddenly obsessed with one concept in AI: Distillation
作者: Kif Leswing,Jonathan Vanian | 時間: Sat, 25 Jul 2026 14:03:03 GMT | 來源: CNBC
f t
今年早些時候，谷歌 AI 主管傑夫·迪恩（Jeff Dean）在一次播客節目中探討了一個概念，當時這個概念在科技圈之外鮮少被人提及：餾析。
在談論谷歌 AI 模型的開發時，迪恩表示他與同事們發現了人工智慧餾析技術，因為谷歌希望在不依賴單一大型圖像識別模型的同時提升其系統的效能。
「透過餾析，這是讓較小模型更具能力的一項關鍵技術，你必須擁有前沿模型，才能將其餾析到你的較小模型中，」迪恩於二月份說。
五個月後，餾析突然成為從矽谷到華盛頓特區的話題，科技人員和立法者正辯論這一做法是否正在演變成國家安全威脅，並幫助中國在美國與中國激烈競爭的人工智慧賽道上追趕美國。上周末，話題浮現，中國實驗室月出 AI（Moonshot AI）發布了 Kimi K3，用戶很快發現它與安索瑞（Anthropic）和 OpenAI 提供的最佳商業可用人工智慧並駕齊驅。
與主要的美國 AI 公司不同，後者銷售自有模型的訪問權限，月出 AI 和其他中國實驗室提供所謂的開放權重模型，允許用戶下載技術、調整它並在他們想要的任何地方運行。
一些政府官員歸因於月出 AI 能夠快速追趕的能力在於餾析，將其描述為盜取美國智慧財產權的行為，特別是整合安索瑞的前沿 Fable 模型。
「我們有情報指出月出 AI 利用餾析安索瑞的 Fable 來開發其 K3 模型，」白宮顧問邁克爾·克拉斯提奧斯（Michael Kratsios）於週三在 X 上發布的貼文中說：「為此，他們開發了一個精密的內部平台，針對美國模型進行大規模餾析，允許他們快速切換多種訪問方法以避免被偵測。」
從高層面來看，餾析指的是使用聊天機器人的答案或先進 AI 模型的作品來訓練另一模型。這種做法有爭議，因為根據其使用方式，模型開發者可以簡單利用投入數百萬或數十億美元開發最精良訓練技術的公司輸出来創造競爭性產品。
「這就像有人去聽了講座、讀了教科書，並完成了所有艱苦的家庭作業，然後另一個學生說：『嘿，我沒做那些。我可以直接複製你的作品嗎？』」AI 安全公司 SecurityPal 的創辦人普卡爾·哈瑪爾（Pukar Hamal）說道。
無論是否是克拉斯提奧斯的貼文，還是其他因素，全球最大的科技重鎮於週五聚集在一起，以可能史無前例的方式表明了立場。經過一系列該週內部的社交媒體貼文，科技巨頭英偉達、微軟、Meta、Palantir 聯合 20 多家其他公司發布了一封信，敦促決策者避免對開放權重 AI 模型實施「過早的限制」，以免「抑制競爭或導致海外創新受阻。」
「餾析，或指使用一個模型的輸出来幫助訓練或改進另一個模型，是一種廣泛使用的模型改進、演化和驗證技術，」他們寫道。
餾析的出現為長期擔心中國技術在智慧財產權盜用和國家安全問題方面的美國決策者帶來了難題。
喬治敦大學安全與新興技術中心的研究員柯林·席亞·布萊米爾（Colin Shea-Blymyer）說，美國政府正在嘗試釐清其立場。
席亞·布萊米爾說：「政府可以爭辯說，中國和俄羅斯公司已利用辛勤工作的美國模型輸出来提升自身效能，因此他們在那裡擁有不公平的優勢。」
博克斯（Box）執行長亞倫·列維（Aaron Levie）是週五信函的簽署者之一。列維在接受採訪時表示，為了保持競爭力，美國公司必須能夠接觸到最好的技術，無論它是如何開發的。
「一般來說，趨勢將是創新越多，無論來自美國、中國或其他地區，你都應期待更多的人工智慧進步，且隨著時間推移，成本會越來越低且效率會越來越高，」列維說。
雖然目前的討論很大程度上集中在中國開放權重 AI 模型如 Kimi K3 上，但許多公司在創建自己的模型時採用了餾析技術，Info-Tech 研究組的研究主管夏希·貝拉曼孔達（Shashi Bellamkonda）說。例如，英偉達在其 Llama Nemotron 系列模型的訓練過程中使用了餾析技術，如一份附帶的研究論文所述。
「這是一個合法且非常有價值的技術，用於用大模型的輸出来訓練更小、更便宜的模型，並且一直在被實踐，」貝拉曼孔達說。
然而，安索瑞有不同的看法，因為公司看到了其模型的使用方式，並且有增長的業務需要保護。二月份，公司表示其克勞德（Claude）能力正在被中國的深度求索（DeepSeek）、月出 AI 和 MiniMax 在「工業規模」上進行餾析，他們使用了大約 24,000 個虛假帳戶，產生了 1600 萬次交談。
安索瑞市值接近 1 兆美元，並計劃近期上市，該公司表示阻止非法餾析是國家安全問題。
「安索瑞和其他美國公司建立系統以防止國家和非國家行為者使用 AI 來開發生物武器或進行惡意網路活動，」該公司在二月份的貼文中表示。而阻止它需要「產業玩家、決策者和全球 AI 社區之間的快速、協調行動。」
OpenAI 和安索瑞在其服務條款中禁止餾析。貝拉曼孔達說他們本質上是暗示未經授權使用他們的大模型代表潛在的智慧財產權盜用。
但隨著 AI 成本飆升，公司將不惜一切代價提高效率。
哈瑪爾表示他在使用 SecurityPal 的中國開放權重模型如 Kimi K3 方面不會有問題，該公司使用 AI 自動化安全評估。他表示這可以幫他們節省很多錢。
「我們會確保程式碼中沒有惡意的後門，」哈瑪爾說：「但我們評估後，在自己的基礎設施上託管它，為什麼不呢？」
Anthropic 和 OpenAI 在試圖就智慧財產權盜用案件論證時面臨的一大問題是，兩家公司都依賴其他內容來源建立模型，並因此被起訴。
代表書籍作者在針對 AI 公司的版權訴訟中代理的律師、Boies Schiller Flexner 律師事務所律師麥斯·普裡特（Max Pritt）說，政府處於同樣的困境。
「該行政部門至少在公開層面將重點放在保護技術公司的智慧財產權上，而對未經授權使用的創作者和個人的智慧財產權保持沉默，」普裡特說。