美伊關係驟惡：伊朗為何偏愛「有限戰爭」而非和平？
Why limited war with the US may suit Iran better than peace
作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Thu, 30 Jul 2026 17:26:01 GMT | 來源: BBC
f t
近日兩國之間敵對行動再度爆發
乍看之下，伊朗本週初對約旦美國基地的突襲似乎難以解釋。這次攻擊有效結束了美伊直接衝突的脆弱停火，促使華盛頓在伊朗境內恢復實施襲擊。這並不尋常。
若德黑蘭的首要目標是停火，此次襲擊就難以解釋。但如果伊朗領導人判斷，可控的對抗能帶來更大的戰略槓桿，這個決定就更易理解。
其中一種解釋是，德黑蘭認為儘管存在風險，有限戰爭比停火更能符合其利益。
今日雙方似乎都未準備好投入全面戰爭。華盛頓對可能威脅地區能源基礎設施、引發更多國家介入、推升油價以及進一步拉伸美國軍事資源的廣泛地區衝突興趣不大。
伊朗也可能試圖避免全面戰爭，因為其空防削弱、工業基礎設施脆弱且受制裁束縛的經濟，使其重建損失變得越來越困難昂貴。
伊朗或許已認爲這為一種基於持續施壓而非軍事勝利的大戰策略提供了空間。
在當前條件下的長期停火實際上可能會讓德黑蘭處於更弱的地位。美國的伊朗港口海軍封鎖將繼續，制裁依然存在，伊朗仍將被排除在國際能源市場之外。
雖然伊朗付出了沉重的軍事和經濟代價，但赫爾木茲海峽的動盪繼續對全球產生影響。
同時，包括沙烏地阿拉伯、阿聯酋、卡塔爾等地區石油和天然氣出口國可能會逐步恢復正常出口，而伊朗仍處於經濟孤立狀態。
有限衝突會改變伊朗的這個局勢。雖然伊朗付出了沉重的軍事和經濟代價，但赫爾木茲海峽的動盪以及透過胡塞武裝在曼達布峽灣造成的壓力，繼續影響全球運力、保險成本及能源市場。即使僅限於不確定性，也會迫使政府、船東和進口商關注伊朗的要求。
實際上，德黑蘭或許仍認為自己擁有槓桿。
伊朗似乎也在嘗試重塑外交討論。與其接受不受限制的自由航行權，它多次發出信號，表示航行應在與伊朗商定或由伊朗管制的規則下進行。如果這種解讀正確，德黑蘭的目標可能是未來的赫爾木茲海峽重新開放反映伊朗影響力而非戰爭前的現狀。持續的有限衝突將允許伊朗繼續施壓以實現此目標。
從德黑蘭的角度來看，維持低於全面戰爭閾值的危機，或許比接受一項基本未改變制裁、封鎖和經濟孤立的停火更受偏好。
這也可能涉及國內考量。伊朗繼續面臨高通膨、失業、經濟困難和公眾不滿。在外部衝突期間，政府往往更容易壓制內部反對派，為更緊迫的安全措施辯護，並動員支持國家防衛。
這並不能消除伊朗的經濟問題，但可能會減少由其造成的即時政治壓力。
無論如何，這項策略並非沒有重大成本。伊朗繼續吸收重複的軍事襲擊和經濟不確定性，且無法保證當前的平衡能夠維持。
這就是德黑蘭面臨的主要矛盾。可控的衝突目前可能提供比不完美和平更多的槓桿，但可控衝突有變成失控的習慣。伊朗或許相信能夠仔細調整升級，在避免全面戰爭的同時，繼續對美國、全球能源市場和地區外交施加壓力。
但這種算計也伴隨重大風險。除了發生更大規模戰爭的可能外，持續且無明確終結的衝突可能會逐漸加強國際社會對更強硬回應的支持。
衝突擴大的跡象已現。沙烏地阿拉伯起初尋求避免直接捲入，但已對伊拉克伊朗盟友什葉派武裝發動襲擊，並對胡塞武裝採取軍事行動。若全球貿易和能源市場持續受擾，其他試圖置身事外的國家可能更願意支持增加對伊朗壓力的努力。
一些政府或許也會認爲，承受更強硬回應的成本，優於忍受持續影響國際船運和能源供應的危機。
上述可能性是否正確，包括更多國家積極介入，仍有不確定性。這很大程度上取決於德黑蘭是否能夠保持節制行動而不引發美國根本改變政治與軍事算計的回應。下一次突發襲擊將決定衝突走向哪條路。