澳洲毒菇殺手艾琳·帕森斯再上庭 質疑審判程序與陪審團隔離違規
Mushroom murderer Erin Patterson is appealing - here's what you need to know
作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Mon, 17 Aug 2026 18:03:23 GMT | 來源: BBC
f t
為什麼澳洲的蘑菇謀殺案重登頭版？
一年前她的大熱審訊告一段落後，澳洲臭名昭著的毒菇謀殺犯即將再次出庭，試圖推翻定罪。
艾琳·帕森斯去年九月因於二〇二三年在維多利亞州列昂加薩的家中，以含有死亡帽菇的惠靈頓牛肉毒害三名親屬，並企圖毒殺另一人而被判終身監禁。
但五十一歲的帕森斯表示她未能受到公平審判，指控證據、檢方舉止以及陪審團閉門審議期間發生的特殊意外問題。
與艾琳·帕森斯一案同時聽取時，檢方將上訴其判刑。法官此前表示帕森斯可在服刑三十三年後申請假釋，但檢方認為這「顯然是不合理的」，主張Triple 謀殺犯絕不應獲釋。
二〇二三年在鄉下維多利亞州的家中，帕森斯向姻親唐·和蓋爾·帕森斯夫婦（年約七十歲）以及蓋爾的姐姐希瑟·威爾金森（六十六歲）提供了含有死亡帽菇的牛肉，導致兩人相繼過世。
受害者的丈夫、當地牧師伊恩·威爾金森在醫院住了幾週後從午餐中倖存，但與中毒相關的持續健康問題仍然存在。
帕森斯的離異丈夫西蒙·帕森斯原定參加午餐，但最後一刻取消，部分原因是他認為妻子多年來反覆試圖毒害自己。
審訊結束後，揭露他在過去吃過她數道飯菜後變得極度不適，曾陷入昏迷，大腸部分需經手術切除，家屬甚至兩次被告知須與他說再見，因為他不預期能撐過病情。
帕森斯在整個審訊中維持她從未意在謀殺親屬的主張，聲稱這一切都是可怕的意外，後續的謊言與試圖銷毀證據是因為她擔心會因死亡而受罪。
帕森斯不會親自出席上訴，而是從墨爾本郊區的最高安全級別女子監獄菲莉絲·弗羅斯特中心透過視頻連結出庭。
去年十一月，她的法律團隊提交了一份三頁文件，闡述計劃提出的論點，力求推翻定罪。
此次上訴共有七個理由，將由三名法官審理。
首先，律師指出陪審團不應看見某些證據，例如顯示她曾造訪近期有發現死亡帽菇地點的手機定位數據。
她的律師也辯論「Facebook 朋友」提供的證據不該被採納，其中包括她在網上訊息中對姻親及離異丈夫西蒙的控訴，甚至一度稱他為「浪子」。
律師團隊表示這些證據並不相關且具有偏見，導致了重大的司法不公。
但她的律師也指其他證據本可幫助帕森斯。長期蘑菇採集愛好者相關的照片和圖片支持死亡是悲劇意外的論點被錯誤排除，辯護方指責檢方如此做法。
接著是對檢方的質疑。帕森斯團隊表示控方在動機上前後不一致，開庭時稱不特別主張某一動機，結尾卻暗示存在該動機。
他們還批評了五天的交叉盤問。看著兩位律師在法庭對決有時令人緊張，檢方律師納內特·羅傑斯指責她一再撒謊。帕森斯辯論這不公平且具有壓迫性。
但上訴文件中由艾琳·帕森斯律師提交的另一最引人入勝的部分涉及陪審團的閉門審議。
由於本案輿論聲勢浩大，審訊期間採取了措施確保陪審團不受朋友、家人或媒體影響。當開始審議時，他們必須留在受監管的住宿中，與外界接觸極少，直到做出決定。
此案件吸引了澳洲境內外的巨大媒體興趣
但根據帕森斯律師說法，發生了一個「基本違規」，嚴重損害了判決的完整性。
由於媒體狂熱導致區域城鎮出現房間短缺，陪審團最終不得不與檢方成員、關鍵警方便證人以及記者共用一家酒店。陪審團擁有一座整棟酒店樓層，當時法官表示沒有證據顯示他們與任何案件相關人士有任何互動。
帕森斯團隊在審訊期間未提出任何質疑，但在上訴文件中說：「這要求撤銷定罪並命令重審，以便不僅僅是實現正義，還要讓公眾看見正義得以實現。」
公共檢控署（DPP）就帕森斯判刑時長提出上訴。
克里斯托弗·比爾法官去年同意帕森斯的罪行乃其類別中最惡劣者，但表示允許三十三年後假釋的決定受到她面對的「嚴酷監獄條件」影響。
他指出在判刑時她已在獨居監房服刑十五個月。在獨居監房中，囚犯不得混合且膳食透過牢房門上的小開口遞送。
為了她自身安全，他補充說，由於案件惡名昭彰，未來幾年她被安置在隔離翼的機率高達「很大機會」。
上訴結果不會在這些聆訊後立即公佈，因為決定可能數月才能完成。
若上訴法院三名法官選擇推翻定罪，有兩個選項：重審或無罪宣判。
若檢方上訴成功，艾琳·帕森斯的假釋期間可能會延長超過三十三年。或者她甚至可能被判終身不得假釋。