加州成關鍵：若紐墨立範本，加州將決定 Meta 命運
Meta faces ‘astronomical’ consequences as legal fight reaches critical moment in California
作者: Jonathan Vanian | 時間: Mon, 17 Aug 2026 16:06:28 GMT | 來源: CNBC
f t
如果紐墨西哥州為對抗 Meta 建立藍圖，那麼加州將決定公司在 Facebook 和 Instagram 關鍵改變方面的命運。
開庭辯論本週二開始，由總檢察長羅布·班塔共領頭，跟隨一連串指控該公司誘使青少年和兒童產生依賴行為的案件展開。陪審團上週在奧克蘭聯邦法院就席。
該訴訟涉及一個由 29 個州總檢察長組成的聯盟，針對 Meta 提出的聯合案件於 2023 年提起，並將由代表加州、科羅拉多州、新澤西州和肯塔基州的律師進行辯論。賭注巨大，因為全美各地政府官員正推動要求 Meta 對被指控違反聯邦和法律負責，包括《兒童線上隱私保護法案》（COPPA）以及各項消費者保護法。
行業專家稱這是社交媒體的「大菸草」時刻，Meta 居於核心。1990 年代，菸草公司被迫支付數十億美元誤導公眾關於其產品安全及潛在危害，隨後其權力和影響力急劇減弱。
本月初，Meta 在紐墨西哥州輸掉一案，將要求該公司在服務上做出一些改變並支付近 10 億美元。但加州擁有如此大的權力和影響力，即使在 Meta 的母州獲得不良結果也可能導致更嚴厲的懲罰，包括更廣泛的重組，強制對關鍵演算法進行根本性更改。
「加州在美國比其他任何管轄區都重要，」美國 UCLA 技術、法律和政策研究所主任朱莉婭·勞勒斯表示。「那是他們受到最大法律範圍影響的地方，也是全世界關注的管轄區。」
紐墨西哥州總檢察長羅爾德·托雷茲（Raúl Torrez）在贏得法院勝利後告訴 CNBC，對於一家 98% 營收來自線上廣告的公司來說，後果可能是「天文數字」。Meta 執行長馬克·祖克伯格依賴公司主導廣告業務產生的現金來資助其對人工智慧的巨大賭注，今年可能耗資高達 1450 億美元。
紐墨西哥州的法官下令 Meta 支付 5.67 億美元至緩衝基金，這是涉及兒童性剝削指控案件的第二階段。陪審團在三月該案第一階段裁定，Meta 必須為違反州不公平實踐法支付 3.75 億美元。Meta 表示不同意紐墨西哥州的裁決並計劃上訴。
托雷茲稱這為「相當實質的判決」，但也很快指出其與其他可能帶來的結果相比微不足道。
「這是一個人口約 200 萬人的州，」托雷茲表示。「如果你將同樣的論述映射到加州、佛羅里達州、德州或紐約，那將是潛在的巨大力量，能夠改變市場。」
許多案件的具體細節各不相同，但他們都集中在類似 Facebook 和 Instagram 等應用程式被指控的有害設計上。
在紐墨西哥州，Meta 被要求利用 AI 改進「年齡驗證模型和工具」，並嘗試「在兩年內開發專用的 13 歲以下預測模型」。其他補救措施包括讓報告未成年人使用變得更簡單，並與學校或兒童安全組織合作建立報告門戶網站，讓學校管理人員可以在任何社交媒體平台上標記疑似用戶年齡可能在 13 歲以下的帳戶。
托雷茲表示，原告關注應用程式設計功能和被指控的安全誤導，「確實為其他州追究他們責任提供了藍圖。」這是一種允許各州避免《通信得體性法案》第 230 條的方法，該法案通常保護科技公司免受因平台上第三方內容而面臨的法律風險。
Meta 和 Google 的 YouTube 在三月份輸掉了一起案件，洛杉磯陪審團裁定這兩家公司疏忽大意，未能警告用戶使用其平台的危險。
班塔於 2021 年由州長加文·紐森任命為總檢察長，他上週一表示，保護兒童免受傷害是他的最重要工作之一。
「Meta 設計了一款對年輕用戶有危險的產品，知道它很危險，卻向兒童、家庭和社區謊報其危險程度，」他表示。「我們準備好追究 Meta 在助燃美國兒童心理健康危機方面的責任，並期待開庭。」
Meta 在聲明中表示，總檢察長聯盟的「指控有限且缺乏佐證，其財務要求不成比例地巨大」。
「各州總檢察長未能證明任何人在其州被誤導，聲稱像擁有額外的 Instagram 帳戶這類良性功能某種程度損害了居民，並試圖懲罰 Meta 應對行業範圍內的挑戰如年齡驗證，」Meta 表示。
Meta 的律師以前曾表示，合併後的州總檢察長訴訟可能導致高達 1.4 兆美元的賠償。代表各州的律師上週告訴主審聯邦法官 Yvonne Gonzalez Rogers，2000 億美元是一個更可能的金額。
「你可能早上醒來看到頭版判決，如我所說，是天文數字，」托雷茲表示。
Michael Coffey，一位辯護訴訟律師及紐約律所 Coffey Modica 的合夥人，表示這是可能定義州總檢察長職業生涯的案件類型，而受害者最終可能獲得極少最終款項。
「一切都將流向政府，然後他們會分配它，接著原告的律師界會從中分一杯羹，」Coffey 表示。
不談金錢方面，如果 Meta 在加州輸掉官司，必須實施的潛在設計改變可能會造成更大的損害，Social Media Victims Law Center 的一名律師 Laura Marquez-Garrett 表示。
「他們擁有私人原告通常無法通過法院系統實際強制這些公司改變其商業模式、設計決策等等的權力，」曾處理近期洛杉磯案件的 Marquez-Garrett 在週五媒體簡報會期間表示。
各州總檢察長在法庭文件中表示，他們尋求「針對全國範圍而非逐州基礎上的永久禁令救濟，以限制 Meta 的不法行為和做法」，與任何 COPPA 相關的違規行為。如果 Meta 被認定違反了聯邦法律，各州希望公司刪除所有 13 歲以下兒童的個人資料，以及使用該資訊訓練的「演算法和模型」。
關於違反州消費者保護法律的指控，代表各州的律師在文件中表示，他們希望強制 Meta 移除「某些令人上癮的設計功能」，包括無限滾動、自動播放、暫存內容、美妝濾鏡和「優化參與度的演算法」。
托雷茲承認，他的團隊未能獲得其尋求的所有設計變更，例如消除無限滾動和更改公司的推薦演算法。該案法官表示，其中一些變更可能與第 230 條和第一修正案的保護相衝突，並且施加這些措施是不公平的，因為像 TikTok 和 YouTube 這樣的競爭對手仍將保留這些功能。
托雷茲表示，他計劃轉向立法程序，通過社交媒體法案和消費者保護法更新，旨在「捕捉數位經濟中常見的一系列商業實踐」。
Meta 及其社交媒體對立面面臨全國多起其他訴訟，包括預計將於明年在北加州開始的一大聯邦審判，涉及一組學校區。多個合併的學校區審判的首例原定於今年夏天開始，但 Meta、YouTube、TikTok 和 Snap 全部達成和解。
按照托雷茲的看法，華爾街低估了加州判決的潛在重要性，只是孤立地看待紐墨西哥州。Meta 股價今年下跌 11%，但大多數分析師表達的擔憂與該公司對 AI 基礎設施的巨大資本支出有關，而非對廣告業務潛在惡化的擔憂。
「分析師目前定價不正確，」托雷茲表示。「僅加州判決本身可能就巨大得足以改變該公司向未來融資的能力。」