Meta 法律風暴：法庭審理指責 Facebook 與 Instagram 故意誘導兒童上癮
Meta hooked children on Facebook and Instagram, court hears
作者: https://www.facebook.com/bbcnews | 時間: Tue, 18 Aug 2026 22:11:07 GMT | 來源: BBC
f t
Meta 律師團隊今年一直為公司辯護，以應對多項重大訴訟。
法庭今日聽取了針對 Meta 的聲稱，指責該公司故意讓一羣兒童對 Facebook 和 Instagram 上癮，這場社會媒體平台面臨的最大法律挑戰於週二開庭。
位於加州奧克蘭的陪審團將花費接下來的六週時間，審理來自美國數個州的頂級律師及社交平台公司律師團隊提出的申訴與反駁內容。
加州律師指控 Meta 發現數百萬名 11 歲和 12 歲的用戶使用 Instagram，卻「幾乎沒有採取措施將他們隔絕在外」。
Meta 代表則表示僅發現超過 10 萬名此類使用者，並辯稱社會媒體成癮並不存在。
州律師指責 Meta 明知平台傷害青少年心理健康後，Meta 方則主張有許多其他青少年擁有良好體驗的事實被忽視。
此訴訟源於 2023 年由包括加州和紐約在內的 29 個美國州份提起的官司，指控其違反聯邦及州層級的兒童隱私法律多項規定。
各州不僅向 Meta 索取數十億美元補償，還要求修改 Instagram 和 Facebook，包括停止「讚」數與無限滾動功能。
周二開庭伊始展開了文字與事實的爭鋒相對。
Meta 在本案的首席律師保羅·施密特，直接針對加州首席律師梅根·歐尼爾提出並作為各州開庭論述一部分的内部研究報告作出回應。
歐尼爾出示的 Meta 文件顯示陪審團發現「每五名青少年中有一人表示 Instagram 讓他感覺更糟」。
施密特說：「這聽起來很糟糕。」接著又問：「這份文件還說了什麼？」他指出 41% 的青少年表示它讓他們感覺更好，另一 41% 表示無影響。
施密特也致力於駁斥各州的指控，即 Meta 不僅未能阻止 13 歲以下用戶使用其平台，反而故意「誘導」青少年和兒童成為 Facebook 和 Instagram 使用者，或指這些產品被設計成具有成癮性。
關於 Meta 能否驗證每位使用者的年齡問題，施密特爭辯道，正是本案指控 Meta 違反的隱私法律，阻止了它保存和使用所需數據來有效追蹤未成年用戶。
談及成癮問題，施密特提出了 Meta 今年在其他訴訟中的論點：即社交媒體成癮並不存在。
施密特表示：「無疑 Meta 已認識到人會在使用社群媒體上遭遇困難，並提出了相應工具來試圖解決。」然而，他指出前執行長馬克·祖克柏和 Instagram 負責人亞當·莫塞里過去的陳述，指出 Facebook 和 Instagram 並非設計成具有成癮性，且科學研究尚未支持社交媒體成癮可能性的主張。
歐尼爾的開庭論述似乎挑戰了施密特的觀點。她依賴於本案 Meta 提供的數百萬份文件資訊，包括內部研究、員工郵件及聊天記錄，直達祖克柏本人。
其中一份內部研究提及年輕人与 Instagram：「青少年對使用的敘述如同有成癮者。」另一份 Meta 指出：「旨在增加使用時間的產品功能本質上與福祉相悖，並削弱人們專注於為生活增添價值活動的能力」。
儘管 Meta 意識到潛在負面影響，歐尼爾辯稱 Meta 針對年輕人作為用戶，並刻意「向公眾保證其平台對兒童是安全的」。
她的總結指出：Meta 的商業模式可概括為：「誘導使用者；盡可能長時間留住他們；收割數據；在公關聲明時對公眾隱蔽真相」。
她說，在整個審判過程中，Meta 在公開平台上的聲稱與其內部研究顯示的內容將顯露截然不同的面貌。「Meta 聲稱將安全置於獲利之上，卻隱蔽了事實，即每當做出決定時，獲利最終贏出了勝利」。