突尼斯最高法院駁回上訴，40名反對派人士最高判處45年監禁，司法獨立性再受質疑

突尼斯最高法院於週四駁回了針對一起重大陰謀案的上訴，維持對40名反對派領袖、律師及企業家最高45年的監禁刑期。這項最終判決標誌著長達三年的法律程序正式落幕，且無法再提起上訴。對於台灣讀者而言，此案不僅是突尼斯內政事件，更是一個觀察威權政權如何透過司法系統系統性清除異議、並消滅政治競爭力的典型範例，其背後涉及的司法獨立性危機與人權狀況，具有重要的國際比較意義。 根據路透社報導，這40名被告被指控密謀推翻凱斯·賽義德（Kais Saied）總統，是突尼斯近年規模最大的政治起訴案之一。其中20人已逃亡海外，遭到缺席審判。知名反對派人物賈齊·肖阿奇（Ghazi Chaouachi）、伊薩姆·謝比（Issam Chebbi）、賈赫爾·本·姆巴雷克（Jawhar Ben Mbarek）及里達·貝拉傑（Ridha Belhaj）均被判处20年監禁，而政治人物努雷丁·比里（Noureddine Bhiri）則獲判10年。國家救贖陣線（National Salvation Front）領袖奈吉布·謝比（Nejib Chebbi）則被判处12年監禁。 【解讀】此判決被反對派視為賽義德總統鞏固威權統治的關鍵一步。奈吉布·謝比的女兒、律師海法·謝比（Haifa Chebbi）指出，此判決證實了司法機關已喪失獨立性。她強調，這些反對派人士是基於政治決策入獄，除非賽義德下台，否則他們不會獲釋。賽義德總統方面則堅稱司法保持獨立，並否認自己成為獨裁者。他在2023年大多數被告被捕時曾稱這些政客為「叛徒和恐怖分子」，並威脅任何宣判他們無罪的法官都是共犯。突尼斯司法部長則表示，被告試圖破壞國家穩定並推翻總統。 回顧突尼斯近年的政治脈絡，賽義德自2021年懸置議會並攫取特別權力後，便開始透過法令統治。2022年，他解散了獨立的最高司法委員會並解雇數十名法官。人權團體批評賽義德自此控制了司法系統。本站先前的報導也顯示，突尼斯司法系統持續對異議人士施加壓力，例如人權活動人士穆沙布（Mousaab）被判处八年監禁並罰款，以及議員因嘲諷總統而遭監禁的案件，這些事件共同勾勒出突尼斯政治空間持續收縮的趨勢。相比之下，伊朗諾貝爾和平獎得主穆哈瑪迪（Narges Mohammadi）近期再獲刑七年半的案例，雖發生在不同國家，但同樣反映了威權政權利用司法手段壓制人權與反對聲音的普遍模式。 幾個還沒答案的關鍵問題： 1. 逃亡海外的20名缺席判決被告，是否有具體的引渡協議或國家願意提供庇護？目前尚待確認具體的引渡執行計畫與時間表。 2. 被解雇的數十名法官中，有多少人成功透過國際組織或法律途徑挑戰其解聘的合法性？相關國際司法介入的具體進展與判決結果尚待確認。 3. 突尼斯反對派目前是否有統一的行動計畫或跨國聯盟來應對賽義德政權？具體的組織架構與下一步行動細節尚待確認。