川普斥AI安全憂慮為「陰謀」，與業界減速呼聲對立，美中AI競爭白熱化

美國總統川普近日公開批評人工智慧（AI）安全議題，將業界與專家對技術風險的警告形容為「騙局」（hoax），並強烈反對增加監管措施。此言論不僅與AI產業內部日益高漲的減速呼聲形成鮮明對比，更將AI發展議題推升至中美地緣政治競爭的核心。對台灣讀者而言，這場關於技術邊界與國家安全的爭論，直接影響全球科技供應鏈的穩定性、技術標準的制定，以及台灣在AI產業鏈中的戰略地位。川普的立場若持續主導政策，可能導致美國在AI監管上採取更激進的競爭路線，進而影響跨國科技公司的合規成本與研發節奏。 【解讀】川普將AI安全擔憂與「全球暖化騙局」及「通俄門陰謀」相提並論，顯示其政治策略在於將技術風險議題政治化，並歸咎於政治對手與特定國家。他自封「陰謀粉碎者」，並指出一場「針對AI與資料中心的詭計」正在上演，且認為中國是唯一樂見此事的勢力。這種敘事框架旨在動員選民支持「AI即勝利」的強硬立場，但忽略了技術內在風險與監管必要性的專業討論。對市場而言，這種不確定性已開始反映在股價波動上，投資人正權衡監管可能導致開發放緩的潛在影響。 近期AI產業高層罕見地達成高度共識，呼籲對技術發展進行制約。Anthropic共同創辦人傑克·克拉克（Jack Clark）向BBC表示，社會可能需要通過法規，強制要求業界設立可由第三方審核的「終止開關」（kill switch），以應對危險AI模型。他透露，包括Anthropic在內的大多數實驗室已具備關閉AI軟體的能力，但法律強制力可能是確保執行的關鍵。此呼聲並非孤例，微軟近期發布了關於「人文主義AI」的指導文件，執行長穆斯塔法·蘇萊曼（Mustafa Suleyman）表示，該指引經過數月準備，並於當前爭議高漲時公開，旨在限制模型發展。OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）與xAI創辦人伊隆·馬斯克（Elon Musk）也公開支持Amodei提出的業界減速、監管及獨立監控提案。Anthropic執行長達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）更明確呼籲放慢開發腳步並加強監控，同時強調不應犧牲商業優勢。 引發此輪討論風暴的導火線，是Anthropic研究員雅各布·考克森（Jacob Coxon）的一則貼文在網路爆紅，他因擔心AI可能導致人類滅絕而離開公司。Anthropic科學家伊萬·胡賓格（Evan Hubinger）隨後表示，他認為AI在未來十年內導致人類滅絕的可能性超過10%。這些來自產業核心的警告，與民主黨參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的立場不謀而合。桑德斯在BBC節目中警告，必須立即阻止AI不受控制地增長，並指出人類面臨被消滅的「存在性威脅」。值得注意的是，政治光譜兩端的代表人物——前川普首席戰略家史蒂夫·班農（Steve Bannon）與桑德斯——預計將於週二在華盛頓的「親人類議會」（Pro-Human Assembly）上同台發言，共同呼籲重新評估AI政策，定義更以人為本的AI發展路徑。這一現象顯示，AI安全議題已超越傳統黨派分歧，成為跨政治陣營的關注焦點，儘管雙方對解決方案的路徑仍存巨大差異。 【解讀】在國際層面，中國官方媒體已對美國的AI政策反應做出回應。新華社報導稱，中國專家警告華盛頓對中國AI快速發展的焦慮，正日益扭曲其政策優先順序。復旦大學美國研究教授辛強指出，美國深知中國已成為AI領域的強大競爭者，並擔心若美國放慢發展或加強監管，中國可能更快追趕。這揭示了AI監管議題背後的地緣政治動機：美國國內關於AI安全的辯論，與美中技術脫鉤及競爭戰略緊密交織。川普將AI安全憂慮歸咎於「激進左派」與中國，正是為了強化這種競爭敘事，將監管視為對中國有利的「陰謀」，而非必要的風險管理。對台灣而言，這種美中在AI標準與監管上的對立，可能迫使台廠在技術合規與市場準入上面臨更複雜的抉擇，需密切關注美國政策走向對全球AI生態系的結構性影響。