利比里亞接納美遣返人員引發爭議，被指違反憲法與人權公約

標題：利比里亞接納美遣返人員引發爭議，被指違反憲法與人權公約 摘要：利比里亞因接收美國遣返的第三國國民而陷入爭議，被指違反憲法及聯合國人權公約。儘管該國即將接任安理會輪值主席，但此未經國會批准的協議，加上被遣返者遭受不人道待遇的指控，嚴重損害其國際聲譽。報導揭露美國可能支付500萬美元補償，與官方說法矛盾。此事件延續了利比里亞與美國之間長期不對等的歷史關係，引發對主權讓渡與法治原則的深刻質疑。 內文：利比里亞近期與美國簽訂協議接收被驅逐的第三國國民，此舉不僅引發國內外強烈批評，更被指嚴重違反該國憲法及多項聯合國人權公約。儘管利比里亞長期在聯合國以反戰與人權捍衛者自居，即將於十二月接任安理會輪值主席國，但這項缺乏國會授權、且涉及不人道待遇的遣返協議，正嚴重削弱其在國際舞台上的道德權威。對台灣讀者而言，此事件凸顯了中小國在地緣政治博弈中，如何因經濟誘因或壓力而妥讓主權與法治原則，成為觀察國際關係中「不平等條約」歷史延續性的典型案例。 根據報導，利比里亞政府於2025年9月10日與川普政府簽訂協議，同意接收數量未公開的第三國國民。自2025年1月起，川普政府已與35個國家簽訂類似遣返協議，其中近三分之一位於非洲。利比里亞是其中規模最大且爭議最劇烈的接收國之一。8月下旬，首批20名被遣返者抵達羅伯特國際機場，其中6人拒絕下機，隨後在不明條款下被送往赤道幾內亞。目前仍留在利比里亞的被遣返者身分、居住地、法律地位及是否自由，均缺乏透明資訊。 【解讀】批評者指出，此協議存在多重法律與倫理瑕疵。首先，利比里亞憲法第34(f)條規定，任何國際條約須經國會批准，但此協議僅由行政部門單方面簽署，未經立法程序，屬違憲行為。其次，多名被遣返者指控在美方拘押期間未獲得正當法律程序，並在飛行途中遭受鎖鏈束縛，這可能違反《世界人權宣言》中關於禁止酷刑及保障公平審判的條款。此外，美國國務院網站上發現的協議細節暗示，川普政府官員曾同意支付利比里亞500萬美元作為接收補償，這與官方宣稱「未要求或接受任何補償」的說法相矛盾，且該筆資金未納入國家預算，缺乏監督機制。 歷史脈絡顯示，利比里亞與美國之間長期存在不對等的權力關係。1926年，利比里亞為解決債務危機，與美國火石橡膠公司簽訂99年租約，讓渡大片土地資源並接受美國干預財政，開啟了資源被掠奪的歷史。近期，利比里亞又簽訂雙邊健康合作備忘錄，以公民健康數據換取援助，同樣引發主權讓渡的質疑。此次遣返協議被視為這種「以主權換取利益」模式的最新體現，尤其考虑到被遣返者多為黑人与棕色皮膚人士，更被批評是協助執行帶有種族主義色彩的移民政策，背離了利比里亞作為前奴隸後裔國家的立國精神。 幾個還沒答案的關鍵問題： 1. 美國支付給利比里亞的具體補償金額是否確為500萬美元？此數據目前僅源於《紐約時報》報導，尚待利比里亞政府或美國官方正式證實。 2. 該筆資金（若存在）的具體流向、管理機構及監督機制為何？目前無公開資訊說明資金如何分配及使用。 3. 首批20名被遣返者中，拒絕下機被送往赤道幾內亞的6人，其最終法律地位與居住條件如何？赤道幾內亞與美國或利比里亞之間是否存在相關協議？此部分細節目前完全不明。