康奈爾大學兄弟會強姦案重啟刑事調查 檢方回應指控落差

標題：康奈爾大學兄弟會強姦案重啟刑事調查 檢方回應指控落差 摘要： 內文：紐約州湯普金斯縣地方檢察官於週一宣布，重新啟動對康奈爾大學兄弟會發生的一起集體強姦指控的刑事調查。此決定是在一名女學生提起民事訴訟後引發社會強烈反彈的背景下做出的，該訴訟揭露了受害者聲稱遭到七名兄弟會成員輪姦的細節，與她先前向警方提供的陳述存在顯著差異。對台灣讀者而言，此案不僅涉及頂尖學府康奈爾大學的校園安全與治理，更凸顯了美國社會在處理性暴力案件時，關於同意定義、證據標準以及對加害者懲罰力度（如僅處分未逮捕）的激烈爭議，反映了跨國性的性別暴力治理困境。 事件發生於2024年10月，一名時年20歲的女學生指控自己在康奈爾大學Chi Phi兄弟會會所中，於醉酒狀態下被灌下迷幻藥卡他明（Ketamine）並遭受長達七小時的輪姦。根據她在2024年9月公開的民事訴訟文件，她在抵達會所時已明顯醉酒，隨後被兩名成員強迫吸食毒品，並有多名兄弟會成員加入性侵。訴訟中提到，兄弟會內部群組曾發送「樓上有免費雞」等訊息，至少五名其他成員隨後進入房間參與侵害。受害者事後出現瘀傷並就醫，但當時僅有兩名被告被學校除名，其餘五人均未被逮捕，僅被要求撰寫反思文章、參加工作坊或短暫停學。這種「寬大處理」引發了公眾對康奈爾大學及當地司法系統包庇兄弟會文化的批評。 地方檢察官Matthew Van Houten在重啟調查的同時，也公開了受害者2024年11月向康奈爾大學警方提供的原始陳述摘要，以解釋為何當時未提起刑事訴訟。根據檢方披露的摘要，受害者當時告訴警方，她是因為對其中一名男性「非常吸引」且處於「醉意好奇」的狀態，才同意進行性行為。摘要進一步描述，當另一名男性加入成為「三人行」時，受害者表示感到興奮，甚至誤解對方意圖。檢方強調，原始陳述中並未指控她是「被強制灌藥」或「集體強姦」，反而描述其參與是「自願、清醒且同意」的。Van Houten指出，他的辦公室當時無法依據兩年後才提起的民事訴訟內容來做決定，且受害者律師從未主動聯繫檢方說明陳述差異。 然而，受害者律師Thomas Giuffra強烈反駁了檢方的說法。他指責康奈爾大學警方和當地檢察官缺乏處理性侵案件的專業訓練，未能在調查階段深入挖掘證據，例如群組聊天紀錄中明確顯示其他成員受邀參與侵害的關鍵證據。Giuffra強調，他的當事人從未承認是「自願」，而是處於無法同意（incapable of consenting）的狀態。他批評學校和檢方在調查過程中對受害者的態度缺乏敏感度，導致關鍵證詞被誤讀或忽略。目前，兩被告已公開否認指控，其中一名被告律師聲稱其當事人從未觸碰過原告，另一名被告則承認發送過相關訊息但否認參與性侵。 康奈爾大學校方回應稱，支持檢察官重啟調查並讓大陪審團聽取受害者陳述的決定。校方指出，涉事兄弟會章節已在2024年關閉並被禁止在校園活動。此事件也引發了演藝界關注，提名過奧斯卡的演員Florence Pugh在社群媒體上發表長文，讚揚受害者的勇氣，並呼籲男性社會應對這種行為感到震驚並積極改變對性暴力共謀文化的容忍度。 目前仍有幾個關鍵問題尚未有定論。首先，湯普金斯縣大陪審團在審理新證據後，是否會對七名被告提出刑事起訴？答案需待地方檢察官辦公室後續公告或新聞報導確認。其次，受害者針對康奈爾大學及七名被告提起的民事訴訟，最終和解金額或判決賠償金額尚未確定，需關注法庭記錄或當事人律師聲明。最後，康奈爾大學民事權利辦公室對該事件的完整調查報告是否會對外公開，以及其中關於學校管理疏失的具體認定，仍待校方官方發布或法庭文件披露。