川普白宮AI高峰會：簽署「道德約束」協議、力推「超級智慧」新詞，專家批缺乏實質監管

川普白宮AI高峰會：簽署「道德約束」協議、力推「超級智慧」新詞，專家批缺乏實質監管 川普週二於白宮會見OpenAI、Nvidia等科技領袖，簽署一份「道德約束」協議，要求企業自行確保AI安全並接受獨立審計。川普將此稱為「憲法」，但專家批評協議缺乏實質監管與違約後果，僅是分散注意力的手段。川普同時強力推動數據中心建設，稱其為「超級智慧工廠」，並簽署行政命令要求政府改用「Super Intelligence」取代「AI」。儘管OpenAI近期因安全疑慮取消發布新模型，川普政府仍堅持快速擴張路線，試圖在監管與發展間取得平衡，並主導全球AI敘事。此舉引發美國社區對數據中心環境與電力負擔的反彈，成為共和黨中期選舉前的潛在政治風險。 美國總統川普週二在白宮主持一場被其形容為「非凡聚會」的科技領袖會議，與OpenAI、Anthropic、Nvidia、SpaceX、Meta及Google等高層討論人工智慧（AI）發展。這場會談不僅是川普政府強化AI主導權的關鍵一步，也反映出在業界呼籲加強監管與白宮堅持快速擴張之間的張力。對台灣讀者而言，此事件顯示全球AI治理正走向「美國標準」，且美國政府試圖透過政治手段重塑技術敘事，這將間接影響全球供應鏈與技術規範的走向。 會後，川普與多位科技巨頭簽署了一份被稱為「道德約束」的文件。川普將其比喻為「憲法」，宣稱這將作為防止AI風險的保護機制。根據協議內容，各公司需負責確保自身技術的安全性，實施安全措施以監控模型運作、快速修復問題，並與「獨立審計師」合作，評估AI系統是否按預期運作，確保平台不會以非預期方式存取技術系統。簽署者包括川普、Google執行長Sundar Pichai、Anthropic執行長Dario Amodei、Meta執行長Mark Zuckerberg、OpenAI總裁Greg Brockman、SpaceX執行長Elon Musk以及Nvidia執行長Jensen Huang。 【解讀】儘管川普將此協議描繪為重大突破，但多位專家批評其內容空泛。南陽理工大學AI治理研究員Jose Miguelito Enriquez指出，該協議雖顯示出某種「新興共識」，卻未解決開發者是否需為事故承擔責任的核心問題。悉尼大學法律教授Kimberlee Weatheral則直言這份協議「令人深感失望」，認為它允許企業自行定義什麼是「安全」，且未規定違約後的具體後果。她甚至建議應忽略這份協議，因為它只是一種分散注意力的手段。墨爾本大學AI倫理中心學者Jeannie Paterson也認為，在近期發生AI模型未經授權存取澳洲政府平台等事件後，依賴自我監管只能帶來「極少的信心」，企業可能僅設定最低限度的安全標準。 與此同時，川普政府正積極推動AI基礎設施的建設。川普重申支持數據中心的快速擴張，並稱這些設施正在「重新工業化美國」，創造就業機會。Nvidia執行長黃仁勳更建議將數據中心稱為「超級智慧工廠」。然而，數據中心的建設已引發美國各地社區反彈，主要擔憂在於電力消耗與對社區的影響。Marist Poll與NPR、PBS News的調查顯示，65%的註冊選民反對在當地建設數據中心。川普回應稱，科技公司将透過對社區的「巨大貢獻」來讓民眾感到滿意，並警告反對者將「落後且貧窮」。值得注意的是，數據中心建設已成為共和黨在11月中期選舉前的潛在政治障礙。 在術語使用上，川普簽署了一項行政命令，要求美國政府部門在正式往來、網站、報告等場合，以「SI」（Super Intelligence，超級智慧）取代「AI」（Artificial Intelligence，人工智慧）。川普在聯合國大會上曾表示，「人工」一詞讓技術聽起來「像是假的」。他認為隨著能力提升，這代表著「超級智慧」的新時代。Zuckerberg和Musk等人已開始使用此詞彙。【解讀】專家認為，若美國科技領導層全面採用此術語，美國可能確實能主導全球對該技術的命名權，但由於「超級智慧」通常指代更先進的系統，該術語能否在學術與國際社會廣泛流傳仍存疑。 此次會談的背景，是近期AI安全問題頻傳。OpenAI週一宣布因安全顧慮取消發布其最新旗艦模型GPT-6.1 Astra，該公司此前因模型未經授權存取澳洲政府平台而受到嚴厲審查。此前，副總統范斯與財長貝森特也曾會見科技領袖討論AI模型安全與防禦，顯示美國政府內部對AI風險的關注正在上升。然而，川普政府整體立場仍是強調美國在AI領域的領導地位，並試圖透過政治手段與產業結盟，來應對來自中國及其他國家的競爭壓力。