北溪管線爆炸案首名被告開審：德國指控烏克蘭軍人執行破壞，基輔堅決否認

標題：北溪管線爆炸案首名被告開審：德國指控烏克蘭軍人執行破壞，基輔堅決否認 摘要：德國漢堡法院正式開庭審理北溪天然氣管線爆炸案，首名被告烏克蘭男子謝爾蓋·K被控受命炸毀管線以切斷俄羅斯戰爭資金。基輔方面堅決否認與事件有關，並指稱此為政治化指控。此案引發關於戰爭行為與國際法界線的激烈爭議，同時凸顯德烏關係在司法與外交層面的複雜張力。 內文：德國漢堡法院於週三正式開庭審理北溪（Nord Stream）天然氣管線爆炸案，這是該事件發生四年後，首名被告站上被告席。被指控的烏克蘭男子謝爾蓋·K（Serhii K）被控與其他烏克蘭軍人共謀，於2022年9月26日炸毀波羅的海的三條天然氣管線，旨在切斷俄羅斯透過天然氣出口獲得的戰爭資金。對於台灣讀者而言，此案不僅是歐洲能源安全的重大變故，更凸顯了西方盟國在處理涉及戰爭行為、司法管轄權與盟友關係時的複雜張力，以及國際法在現代混合戰爭中的適用爭議。 事件發生於2022年9月，當時俄羅斯已全面入侵烏克蘭七個月。爆炸導致北溪1號與2號管線中的三條破裂，造成大量甲烷洩漏。起初，西方各國懷疑莫斯科是幕後黑手，俄羅斯總統普丁則反指美國與英國的「盎格魯撒克遜人」為兇手。然而，隨著丹麥與瑞典關閉調查，德國檢察機關成為主要追訴方。調查人員鎖定了一艘名為「安朵美達」（Andromeda）的遊艇，該遊艇曾在德國羅斯托克港租用，並由一群深海潛水員操作。檢方聲稱在遊艇樣本中發現了海底炸藥痕跡，並據此展開國際司法合作。 被告謝爾蓋·K於2025年8月在義大利里米尼（Rimini）的一家酒店被警方逮捕，隨後經義大利最高法院裁定，於去年年底被引渡至德國。德國聯邦檢察官指控他在2022年時是烏克蘭現役軍官，領導了一個由專業潛水員、船長及爆破專家組成的小組。檢方在起訴書中明確指出，這些破壞行為是「受烏克蘭國家機構命令」所為，並依據德國刑法中關於危害國際法的戰爭罪條款進行追訴，理由是這屬於「以軍事手段攻擊民用設施」。值得注意的是，德國聯邦最高法院在2025年1月裁定此案屬於德國領土管轄權範圍內，因為其涉及「破壞德國內部安全」，因此德國有責任進行司法程序。 【解讀】此案的核心爭議在於「戰爭行為」與「刑事犯罪」的法律界線。烏克蘭總統澤倫斯基始終強調烏克蘭與北溪爆炸案「毫無關係」，並認為北溪2號管線本身是俄羅斯準備戰爭的工具。烏克蘭外交委員會主席梅列日科（Oleksandr Merezhko）更指出，在戰爭期間，針對敵方基礎設施的行動具有戰略合理性。然而，德國方面試圖將此案去政治化，強調這是司法案件而非政治案件。德國外交關係委員會的施泰因·邁斯特（Stefan Meister）表示，柏林政府試圖讓司法機構獨立處理，避免讓此案成為德烏關係的負擔。這種立場差異反映了西方內部對於「正當自衛」與「國際法規範」之間界限的不同認知。 與謝爾蓋·K的情況不同，另一名烏克蘭嫌疑人沃洛季myr·朱拉夫洛夫（Volodymyr Zhuravlov）在波蘭的引渡審判中獲釋。波蘭法官在2025年10月裁定，該管線攻擊並非非法，若烏克蘭組織了武裝行動，則是「正當、理性且公正的」。然而，朱拉夫洛夫隨後在克羅埃西亞被逮捕，克羅埃西亞法院於上月批准了引渡請求，但具體時間尚未確定，其案件是否會併入漢堡審判仍屬未知數。目前，謝爾蓋·K否認所有指控，而朱拉夫洛夫也同樣否認。儘管此案對德烏關係造成壓力，但烏克蘭議員認為，基於德國支持烏克蘭的國家利益，雙方關係不會因此破裂。 幾個還沒答案的關鍵問題： 1. 克羅埃西亞批准引渡朱拉夫洛夫後，具體引渡日期為何？其案件是否會與謝爾蓋·K的審判合併？（來源：克羅埃西亞司法部門公告或德國漢堡法院程序通知） 2. 德國檢方是否掌握足以證明「烏克蘭國家機構下達命令」的直接證據（如通訊紀錄或命令文件），還是僅依賴間接推論？（來源：審判過程中的證詞與物證展示） 3. 其他同案嫌疑人（如潛水員、船長）的下落及司法狀態為何？是否還有其他人在逃或已被引渡？（來源：德國聯邦檢察官辦公室或歐洲逮捕令執行紀錄）