OpenAI前工程師被控竊聽：檢方指其被捕前預訂單程機票返沙烏地阿拉伯

標題：OpenAI前工程師被控竊聽：檢方指其被捕前預訂單程機票返沙烏地阿拉伯 摘要：OpenAI前工程主管Abdulrahman Alfozan被控在辦公室會議室安裝隱蔽錄音設備，檢方揭露其被捕前已預訂單程機票返沙烏地阿拉伯。Alfozan同時是與沙烏地王室及國家資本緊密相關的風險投資公司Raed Ventures的創業夥伴。雖未被指控竊取商業機密，但其背景引發對國家層級經濟間諜的疑慮。OpenAI稱無數據外洩跡象，Alfozan辯稱指控與性格不符。此案凸顯AI產業中人才流動與國家安全風險的交織，以及美國對關鍵技術內部威脅的嚴厲執法。 內文：美國司法部近日揭露，曾於OpenAI擔任工程主管的沙烏地阿拉伯籍男子Abdulrahman Alfozan，因涉嫌在辦公室會議室安裝隱蔽錄音設備而被逮捕。檢方在法庭文件中指出，Alfozan在被捕前已與妻子及另一名家屬成員預訂了從舊金山飛往沙烏地阿拉伯的單程機票，顯示其有潛逃意圖。此事件不僅涉及企業內部安全漏洞，更因Alfozan與沙烏地阿拉伯王室及國家資本的緊密連結，引發外界對國家層級經濟間諜活動的關注。對台灣讀者而言，此案凸顯了全球AI產業鏈中，人才流動與國家安全風險交織的複雜現實，以及美國對關鍵技術領域「內部威脅」的嚴厲執法態度。 根據美國司法部與舊金山聯邦檢察官辦公室於10月8日提交的密封文件，Alfozan被指控於9月在OpenAI位於舊金山的辦公室會議室電視USB端口內，藏匿了一台配備可拆卸相機感測器、數位麥克風及microSD儲存卡的錄音裝置。該裝置被包裹在衛生紙中，藏於電視機後方。檢方強調，Alfozan無權進入該會議室，該空間僅供高階主管預訂，用於討論高度機密的技術、商業及戰略資訊，甚至包括與政府官員的簡報。閉路電視畫面顯示，Alfozan在9月多日曾接近該會議室。此外，他在8月和9月曾利用AI生產力工具查詢OpenAI的建築地址、會議室容量及日曆，甚至詢問外部合作夥伴會議資訊。 更引人矚目的是，Alfozan在10月5日被捕前，曾進入該會議室檢查電視機後方，並在列印室遺落一個背包。OpenAI安全團隊在包內發現了他的錢包、身分證件，以及另一台由中國製造商Seeed生產的錄音裝置。該裝置同樣經過客製化，旨在混淆儲存的音訊通訊內容。Alfozan向公司報稱遺失背包，但未詢問該錄音裝置的下落。值得注意的是，OpenAI在發現第一台裝置後，於該會議室安裝了攝影機，並捕捉到Alfozan進入檢查的畫面。 Alfozan現年35歲，擁有麻省理工學院（MIT）及加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）的學歷背景，曾於Meta擔任高級系統工程師，並參與過Nash等AI新創公司。他於2025年7月加入OpenAI，擔任負責AI代理（AI Agents）及數據平台的工程主管。然而，他的職業履歷中還有一個關鍵角色：他是沙烏地阿拉伯風險投資公司Raed Ventures的創業夥伴（Venture Partner）。該公司網站顯示，沙烏地阿拉伯統治王室成員、前王儲穆罕默德·本·薩勒曼（Mohammed bin Salman）的親屬Khalid Bin Bader Al Saud也是該公司的創業夥伴。一名前中情局（CIA）官員向CNBC表示，Raed Ventures「基本上是沙烏地阿拉伯政府的國家機構」，其基金曾獲得沙烏地阿拉伯國家發展基金下屬機構的投資。 【解讀】雖然刑事起訴書並未指控Raed Ventures或其他夥伴知悉Alfozan的竊聽行為，也未指控其從事企業間諜或竊取商業機密，但Alfozan與沙烏地阿拉伯國家資本及王室的緊密連結，使得此案被視為潛在的國家間諜活動。前CIA官員指出，若此事件確為國家支持的間諜行動，顯示沙烏地阿拉伯在AI與科技蓬勃發展的背景下，評估「風險值得收益」，對美國這一密切盟友進行經濟間諜。這反映了在地緣政治競爭下，科技巨頭成為各國情報機構目標的趨勢，也凸顯了美國在保護「超級智能」與關鍵技術方面的國家安全焦慮。 Alfozan目前被羈押，等待10月19日的羈押聽證會。他面臨一項使用電子設備攔截口頭通訊的指控，若定罪，最高可判處五年監禁及25萬美元罰款。OpenAI表示，目前沒有跡象顯示該人員不當存取或外洩模型權重、原始碼或客戶數據，並強調其安全計畫旨在防禦從內部風險到國家行為體的廣泛威脅。Alfozan的辯護律師William Pernik則強調，Alfozan是作為年輕夢想家來到美國，並在美國科技產業貢獻多年，指控與他的性格不符，且目前無證據顯示其為外國代理人或竊取商業機密。 幾個還沒答案的關鍵問題： 1. Alfozan在OpenAI期間是否實際錄製到任何敏感資訊？答案來源：美國司法部後續調查報告或法庭證據開示。 2. Raed Ventures及其王室相關夥伴是否知悉或參與此竊聽行動？答案來源：美國司法部對Raed Ventures的進一步調查結果或相關民事訴訟文件。 3. 沙烏地阿拉伯政府是否對此事件發表官方聲明或否認？答案來源：沙烏地阿拉伯外交部或駐美大使館的正式回應。