川普對加拿大關稅再遭訴訟：白宮被指濫用1930年舊法

標題：川普對加拿大關稅再遭訴訟：白宮被指濫用1930年舊法 摘要：美國總統川普因對加拿大商品徵收50%關稅再遭法律挑戰。公益組織「自由正義中心」代表新澤西州起司進口商Gellert Global Group起訴，指控白宮濫用1930年《關稅法》第338條，且未遵守法定等待期。該組織主張此條款已被1974年《貿易法》取代，行政部門無權隨意實施廣泛關稅。這是該組織對川普關稅政策的第四起訴訟，此前曾成功挑戰「解放日」關稅。案件核心在於行政權與國會立法權的界線，目前組織已申請初步禁令以阻止關稅徵收。 內文：美國總統川普面臨又一波關稅法律挑戰。此前成功挑戰「解放日」關稅的公益法律組織「自由正義中心」（Liberty Justice Center）再次向美國國際貿易法院提起訴訟，要求宣告白宮對加拿大商品徵收的50%關稅無效，並命令向受影響的進口商退還關稅及利息。此案不僅涉及數百億美元的貿易額，更觸及美國行政權與國會立法權在貿易政策上的核心界線，對依賴跨國供應鏈的企業及關注法治程序的讀者而言，具有深遠意義。 白宮於今年八月美加貿易談判破裂後，對約200億美元的加拿大商品徵收50%關稅。原告方為新澤西州的第三代家族企業Gellert Global Group，該公司主要進口加拿大起司，同時其出口至加拿大的美國製起司也面臨加方的報復性關稅。共同執行長Thomas Gellert指出，這些關稅在一夜之間破壞了數代累積的商業關係，並造成供應鏈成本與不確定性。 本案的核心爭議在於白宮援引的法律依據是否合法。白宮依據1930年《關稅法》第338條對加拿大商品（包括葡萄酒、乳製品及冰球桿等）徵稅，該條款原旨在保護美國企業免受外國歧視。然而，自由正義中心主張，該條款已被1974年《貿易法》第301條取代；即使仍適用，白宮也未滿足該條款規定的30天等待期——相關產品清單僅在徵稅開始前一周才加入。此外，該組織認為，行政部門不能僅因貿易爭端就隨意援引此條款實施廣泛關稅，這超越了國會賦予的權力範圍。 這是自由正義中心對川普關稅政策提起的第四起訴訟。此前，該組織曾成功挑戰依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的廣泛關稅，該案於今年二月被法院駁回。組織執行長Sara Albrecht強調，此案並非反對關稅本身，而是質疑誰有權力徵收關稅，以及行政部門是否遵守了國會制定的法律限制。她指出，憲法將關稅權力賦予國會，行政部門不能透過不斷更換法律依據來規避這些限制。 加拿大方面已對美國的多項關稅採取反制措施。上月，加拿大總理馬克·卡尼（Mark Carney）針對川普以「不平等對待」美國汽車、乳製品和酒精為由徵收的關稅，採取了「美元對美元」的報復性措施。目前，自由正義中心已申請初步禁令，以阻止這些關稅的徵收。白宮尚未對此訴訟發表評論。 幾個還沒答案的關鍵問題： 1. 美國國際貿易法院是否會受理並批准初步禁令，暫時停止徵收這50%關稅？（需等待法院裁決，通常需數週至數月） 2. 法院最終是否認定1930年《關稅法》第338條已被1974年《貿易法》第301條取代，或白宮未遵守30天等待期？（需等待實體審判結果，可能需數月） 3. 若關稅被判定無效，白宮是否會向國會尋求新的授權，或上訴至更高層級法院？（需觀察白宮後續法律行動及國會反應）