瑞士最高法院維持前利比里亞叛軍指揮官20年刑期，但推翻反人類罪判決

瑞士最高法院維持前利比里亞叛軍指揮官20年刑期，但推翻反人類罪判決 瑞士最高法院於週五公布裁決，維持前利比里亞叛軍指揮官阿里烏·科西亞（Alieu Kosiah）20年的監禁刑期，但基於法律不溯及既往原則，推翻其「反人類罪」的定罪。此判決確立了瑞士民事法院史上首起戰爭罪定罪的終局效力，也成為全球首起針對利比里亞內戰期間戰爭罪的定罪。對關注國際司法正義的台灣讀者而言，此案展示了歐洲國家如何透過「普遍管轄權」原則，追訴發生在非洲的嚴重國際罪行，儘管最終因法律技術性問題導致部分罪名被撤銷，仍標誌著跨國司法追訴的重要里程碑。 科西亞現年51歲，曾是「利比里亞民主解放聯合運動」（ULMCD）的指揮官。2021年，瑞士聯邦刑事法院判定他在1993年至1995年利比里亞第一次內戰期間犯下多項戰爭罪，包括下令或參與殺害17名平民及2名無武裝士兵、強姦、使用童兵，以及下令搶劫和對平民施以殘酷羞辱待遇。2023年，該法院的審判庭維持了20年刑期，並首次依據瑞士法律認定其構成「反人類罪」。然而，瑞士最高法院在2024年9月28日做出的最終裁決中，認為「反人類罪」是2011年才納入瑞士法律的罪名，根據「不溯及既往」原則，不能適用於1990年代的行為，因此撤銷了該項罪名，但維持了戰爭罪的定罪與最高刑期。 瑞士法院在此案中展現了對國際法原則的嚴格適用與限制。雖然瑞士承認普遍管轄權，允許其司法管轄權延伸至境外發生的國際罪行，但國內法的生效時間成為關鍵限制。受害者代表組織Civitas Maxima表示，雖然對反人類罪被撤銷感到失望，認為1993至1995年間在洛法省（Lofa）發生的事件完全符合反人類罪的定義，但他們也承認，維持戰爭罪定罪對倖存者而言是「最終的正義」。此判決凸顯了國際刑法在跨國追訴時，面臨的國內法與國際法銜接上的複雜性，以及法律技術細節如何影響對歷史罪行的最終定性。 此案的背景與歐洲其他國家追訴歷史罪行的趨勢相呼應。例如，荷蘭法院曾終身監禁1994年盧安達大屠殺的參與者，法國也在拘押1982年巴黎恐襲主嫌44年後終獲司法程序推進。這些案例共同顯示，歐洲國家正積極扮演國際司法追訴的角色，試圖為過去發生的嚴重罪行提供法律上的終結。然而，科西亞案也提醒我們，司法追訴並非總是能完美對應所有國際法概念，法律的時間效力與定義差異可能導致部分罪名無法成立，但核心的戰爭罪責任仍被確認。