Nvidia執行長黃仁勳駁斥AI滅世論：2030年世界末日機率為零

Nvidia執行長黃仁勳（Jensen Huang）近日接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS News）採訪時，強烈反駁了近期關於人工智慧可能在2030年前導致人類滅絕的警告。他將這些說法定義為「末日敘事」（doomsday narratives），並明確指出：「2030年不會是世界末日，這件事發生的機率是0%。」黃仁勳認為，恐懼公眾是不必要的，甚至是不負責任的行為。此言論直接回應了近期AI安全領域內部的激烈爭議，對於關注科技發展與社會風險的台灣讀者而言，這不僅是企業高層對技術風險的態度宣示，更反映了全球AI監管與發展速度之間的張力。 此風波的起點來自前Anthropic研究員Jacob Coxon在社群媒體上的一則貼文。Coxon聲稱，AI開發者內部認為該技術「可能在十年內讓我們全部死光」。這一說法迅速引發連鎖反應，包括Anthropic執行長Dario Amodei與OpenAI執行長Sam Altman在內的業界領袖，紛紛呼籲應放慢AI模型的開發步伐，以確保安全。然而，黃仁勳認為這些預測「缺乏科學根據」，並強調Nvidia的商業利益與AI的安全部署緊密相連。他直言：「如果我們不能繼續做到這一點，我們的價值就會被削弱。」 黃仁勳進一步指出，那些呼籲「放慢腳步」的AI企業，其背後動機可能並非單純出於安全考量，而是為了尋求責任保護。他建議公眾「閱讀字裡行間」，認為這些公司實際上不是要求制定更多法律，而是希望免除現有的法律責任，他將此視為一個問題。這種觀點與近期美國財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）與中國副總理何立峰在紐約會談的背景相呼應。雙方討論了建立新的AI安全通知機制，這顯示在美中貿易與技術博弈中，AI安全已成為雙邊談判的一部分。 【解讀】Nvidia作為全球AI晶片的核心供應商，其態度對產業走向具有指標意義。黃仁勳的言論帶有明顯的商業防禦色彩，他試圖將「安全」與「企業價值」綁定，以反駁競爭對手或監管者可能帶來的合規成本。然而，這種「零風險」的斷言在科學界並未獲得普遍認同。此前，Anthropic的安全研究員曾警告AI在十年內滅絕人類的風險超過一成，顯示業界內部對風險評估存在巨大分歧。對於台灣讀者而言，Nvidia的晶片是AI基礎設施的關鍵，其政策立場將影響供應鏈穩定與技術標準的制定，而美中在AI安全機制上的對話，也間接影響全球科技治理的框架。 值得注意的是，美國總統川普對AI風險的態度與黃仁勳如出一轍。在9月14日洛杉磯的一場科技會議上，川普甚至在黃仁勳發表演講時打電話來，批評要求放慢AI發展的呼聲，並稱這些恐懼為「騙局」。與此同時，英國國王查爾斯三世在主持一場科技高峰會時，則警告科技領袖要注意AI的「生存危險」，強調技術必須服務於人類、社群與自然世界。這種高層領導人之間的觀點差異，凸顯了全球在AI治理上缺乏統一標準的現狀。 幾個還沒答案的關鍵問題： 1. 美中在紐約會談中討論的「AI安全通知機制」具體內容為何？答案來源：美中雙邊後續官方聲明或貿易協議細節，預計在本週川普與習近平會晤前後公布。 2. Anthropic與OpenAI呼籲「放慢開發」的具體技術門檻或標準是什麼？答案來源：兩家公司後續發布的安全白皮書或監管建議文件，需觀察其是否提交至美國國家標準與技術協會（NIST）或歐盟AI法案相關機構。