不列顛哥倫比亞省正式起訴 OpenAI 與 Altman 指控未通報校園槍擊風險

加拿大不列顛哥倫比亞省（British Columbia）已於週一在舊金山聯邦法院對 OpenAI 及其執行長 Sam Altman 提起訴訟。這起訴訟指控 OpenAI 在偵測到槍擊案嫌疑人利用 ChatGPT 規劃暴力行為後，未依法通報當地執法機關，導致二月份發生造成九人死亡的 Tumbler Ridge 校園槍擊案。對台灣讀者而言，此案不僅是國際科技法律爭議，更凸顯了生成式 AI 在公共安全領域的責任邊界，以及企業內部安全機制與監管機構之間的潛在衝突，為全球 AI 治理提供了重要參考。 Tumbler Ridge 校園槍擊案發生於二月十日，十八歲嫌疑人 Jesse Van Rootselaar 先在住所射殺母親與繼弟，隨後返回母校射殺一名教育助理及五名十二、十三歲的學生，最後自殺身亡。根據訴訟文件，OpenAI 的安全團隊早在 2025 年六月就已標記該用戶的對話內容，並建議聯繫警方，但 Altman 與其他高層管理人員否決了這一建議。儘管該帳號隨後被停用，嫌疑人卻重新註冊新帳號，繼續使用平台規劃攻擊。訴訟指出，OpenAI 內部吹哨者曾向《華爾街日報》證實，高層知情卻選擇不通報，這與公司宣稱的「在偵測到迫在眉睫且可信的傷害風險時通知執法機關」的政策相矛盾。 訴訟要求 OpenAI 支付賠償金，用於資助該省在槍擊案後的重建工作，包括拆除受損學校、興建替代校舍、提供心理輔導等費用。不列顛哥倫比亞省檢察長曾試圖與 OpenAI 協商，但指控對方未採取實質行動。Altman 曾致信社區表達「深感抱歉」並承諾改革，但訴訟認為其後續行動不足。OpenAI 發言人 Drew Pusateri 回應稱此事件為「無法言說的悲劇」，並重申公司致力於與政府及執法機關合作，持續推進安全工作。值得注意的是，此前已有超過三十名受害者家屬在加州提起類似訴訟，指控 OpenAI 放棄了防止槍擊的機會。 【解讀】此案的核心爭議在於 AI 企業對「預警義務」的界定。OpenAI 辯稱其系統標記的風險未達到內部通報標準，但加拿大省級政府的訴訟策略將責任從「技術故障」轉向了「管理決策」。若法院支持原告，將可能確立 AI 服務提供商在偵測到暴力意圖時，對公共安全的積極作為義務，這將對全球 AI 企業的合規成本與產品設計產生深遠影響。此外，此事件也反映了美國州級政府（如佛羅里達州）與加拿大省級政府在監管 AI 安全方面的趨勢，顯示跨國科技巨頭正面臨越來越多的司法管轄權挑戰。 幾個還沒答案的關鍵問題： 1. OpenAI 內部「通報標準」的具體定義為何？其法律依據與內部文件如何解釋當時未通報的決策邏輯？答案來源：OpenAI 內部文件披露或法院發現程序。 2. 嫌疑人重新註冊帳號後，OpenAI 系統是否再次標記其風險？若標記，當時的決策流程與首次有何不同？答案來源：OpenAI 系統日誌與安全團隊證詞。 3. 佛羅里達州此前對 OpenAI 的訴訟進展如何？其判決是否會影響本案對「安全風險」與「兒童傷害」的認定標準？答案來源：佛羅里達州聯邦法院判決或和解協議。