美聯儲監事長調查結論：鮑威爾時代翻修超支無刑事違規，川普仍施壓要求辭職

美聯儲監事長調查結論：鮑威爾時代翻修超支無刑事違規，川普仍施壓要求辭職 美國聯邦準備系統（美聯儲）的獨立監督機構——監察長辦公室（IG）近日發布報告，針對華府兩棟美聯儲建築的翻修工程進行審查。調查結論指出，該項目雖然超支嚴重，但並未發現任何違反聯邦刑事法律的證據，也沒有行政失當的跡象。此報告發布後，總統川普隨即透過社群媒體再次施壓，要求前美聯儲主席鮑威爾（Jerome Powell）辭職，並揚言若不辭職就應被起訴。這起事件不僅涉及數億美元的公共工程爭議，更成為川普政府與美聯儲之間貨幣政策權力的焦點衝突。 對於台灣讀者而言，此事件的重要性在於它揭示了美國政治干預貨幣政策的風險。美聯儲的獨立性是美國金融穩定的基石，若政治力量能透過行政調查或刑事指控來影響利率決策，將對全球金融市場產生深遠影響。台灣作為高度依賴美元計價貿易與資本市場的經濟體，美國貨幣政策的不確定性直接影響新台幣匯率、資金流動及全球供應鏈成本。此外，此案也反映了美國內部關於行政權與獨立機構權限的憲政爭議，這種制度摩擦可能長期影響美國經濟政策的連續性與可預測性。 根據監察長報告，該翻修工程涉及華府兩棟歷史悠久的建築，預算已超支約10億美元，總成本估計達到24億美元。報告明確表示，在評估期間，「沒有任何合理理由認為發生了需要轉介至美國司法部長的聯邦刑事法律違規」。然而，報告也指出了美聯儲在專案管理上的重大缺陷，特別是未能建立「保證最高價格」（Guaranteed Maximum Price）機制，這本可將成本超支的風險轉移給承包商。此外，報告駁斥了白宮對設計細節的批評，指出大理石、水景及花園露台等特徵「並未實質導致」成本超支。此前，美國司法部曾對該項目及鮑威爾的國會證詞進行調查，但該調查今年早些時候已結束，因為聯邦法官認定這些行動是預設的藉口，旨在向美聯儲主席施壓以要求降低利率。 【解讀】監察長的報告在事實層面為鮑威爾提供了某種程度的清白證明，排除了刑事責任，但也承認了管理上的疏忽。這意味著爭議的焦點從「腐敗或犯罪」轉移到了「管理效率與政治動機」。川普的反應顯示，他可能並不滿足於行政層面的譴責，而是持續尋求透過法律或政治手段削弱美聯儲的獨立性。這種策略與過往報導中，川普政府試圖解僱美聯儲理事麗莎·庫克（Lisa Cook）的案例如出一轍，顯示出一種系統性的施壓模式：利用人事權、法律調查或公共輿論，迫使美聯儲在利率政策上向白宮意圖靠攏。最高法院此前對解僱庫克案的程序正當性提出的質疑，進一步凸顯了這場政治與央行獨立性之間的憲法拉鋸戰正在升級。 幾個還沒答案的關鍵問題： 1. 川普政府是否會基於監察長報告中指出的「管理疏忽」，啟動針對美聯儲現任官員的民事訴訟或行政處分？（答案來源：美國司法部或人事管理署的後續行動，時機：未來數週內可能公布。） 2. 美聯儲理事會是否會內部檢討專案管理流程，並公開回應監察長報告中關於「保證最高價格」缺失的批評？（答案來源：美聯儲官方聲明或理事會會議記錄，時機：下次FOMC會議或公開答詢期間。） 3. 國會是否會針對美聯儲的預算審計權限或政治干預行為提出新的立法或調查聽證會？（答案來源：國會銀行委員會或司法委員會的議程，時機：國會會期內的相關委員會會議。）