北溪管線案首名被告開審：德國指控烏克蘭軍人涉戰爭罪，辯方要求駁回

北溪管線案首名被告開審：德國指控烏克蘭軍人涉戰爭罪，辯方要求駁回 北溪管線（Nord Stream）爆炸案的首名被告，50歲烏克蘭軍人謝爾希·庫茲涅佐夫（Serhiy Kuznetsov），近日在德國漢堡高等地方法院開庭受審。這是該事件發生兩年多以來，首起針對具體執行者的司法程序，吸引了大量國際媒體關注。對台灣讀者而言，此案不僅涉及歐洲能源基礎設施安全，更因指控內容包含「戰爭罪」，顯示歐洲司法體系正試圖將此類基礎設施破壞行為納入國際法框架審視，其判決結果可能成為未來處理類似跨國安全事件的先例。 根據檢方指控，庫茲涅佐夫在擔任烏克蘭軍官期間，涉嫌使用炸藥引發爆炸，導致基礎設施毀壞並中斷公共服務。關鍵在於，檢方認為他是在烏克蘭當局知情的情况下行動，因此將此行為定性為戰爭罪。辯方則堅決否認戰爭罪指控，並主張沒有證據證明庫茲涅佐夫在攻擊中扮演主導角色，已向法院申請駁回此案。開庭當日，漢堡法院外聚集了支持被告的示威者，顯示此案在當地引發的高度政治與社會關注。 回顧事件脈絡，北溪管線爆炸發生於2022年9月，波羅的海海域的管線發生洩漏與爆炸。德國當局隨後展開調查，並逐步將嫌疑指向烏克蘭方面。本站先前報導指出，德國警方循線調查後對烏克蘭嫌犯提出指控，基輔政府則始終堅決否認與此事件有關。在審判前夕，亦有報導提及被告可能以軍人身份拒絕證言，這使得審判過程充滿變數。此次開庭是該調查結果首次進入正式司法審理階段，標誌著事件從外交與情報層面轉向法律層面的對決。 【解讀】此案的核心爭議在於「國家行為」與「個人犯罪」的界線。若德國法院認定庫茲涅佐夫是在執行國家任務，且該任務違反國際法，這將是歐洲法院首次就北溪案做出具有實質意義的法律認定。然而，戰爭罪的認定標準極高，需證明行為與武裝衝突有直接關聯且違反特定國際公約。辯方強調缺乏「主導角色」證據，暗示檢方可能難以證明這是國家層級的有組織行動，而非個人或小團體行為。對國際社會而言，此案的判決將影響未來對基礎設施破壞行為的法律定性，但也可能因涉及主權國家而面臨執行與外交上的複雜挑戰。 幾個還沒答案的關鍵問題： 1. 檢方能否提供具體證據證明烏克蘭當局「知情」並授權此行動？答案來源：法庭審理過程中的證人證詞與文件證據，預計在後續審理階段揭露。 2. 庫茲涅佐夫是否會以軍人身份行使拒絕證言權，導致審判缺乏關鍵口供？答案來源：被告在庭上的法律聲明與律師策略，開庭後數日內應有明確表態。 3. 其他同案嫌疑人（若存在）是否已被識別並面臨指控？答案來源：德國司法當局後續的公開聲明或逮捕行動，目前尚待確認。