川普被命12月11日前接受BBC訴訟證詞，否則100億美元索賠恐遭撤銷

標題：川普被命12月11日前接受BBC訴訟證詞，否則100億美元索賠恐遭撤銷 摘要：美國佛羅里達州聯邦法官裁定，川普必須在12月11日前接受針對BBC的100億美元訴訟證詞，並限期30天補交證據文件，否則面臨訴訟撤銷風險。法官批評川普團隊證據開示「完全失衡」，且駁回其禁止錄影及豁免馬阿拉歌俱樂部傳喚的請求。此案凸顯法院對民事訴訟程序正義的堅持，強調政治人物不得凌駕於法律之上。若川普持續拖延，其對BBC的索賠恐將無疾而終，此裁決亦為媒體法律風險與證據開示標準提供了重要先例。 內文：美國佛羅里達州聯邦法官恩若利克·萊特（Enjoliqué Lett）於週四裁定，唐納德·川普必須配合針對英國廣播公司（BBC）的訴訟程序，並要求在12月11日前完成證詞 deposition（訊問）。法官警告，若川普團隊拒絕合作或未能充分披露文件，法院將採取制裁措施，最嚴厲的後果包括直接撤銷這起索賠金額高達100億美元的訴訟案。此裁決對關注美國法律程序與媒體法律風險的台灣讀者而言，顯示出即便涉及前總統或現任政治人物，民事訴訟中的證據開示（discovery）義務仍具有強制力，且法院對「程序正義」的堅持不容妥協。 這起訴訟源於BBC紀錄片《全景》（Panorama）播出的一段內容。該節目將川普在2021年1月6日美國國會大廈暴動前集會上的兩段言論剪輯在一起，時間上相隔近一小時。BBC已承認這一剪輯方式具有誤導性，但川普方面則指控BBC使用人工智慧（AI）在其演講中插入詞語，此說法被BBC及事實核查機構視為不實。川普團隊依據佛羅里達州的《不公平及欺騙性商業行為法》提出訴訟，主張該報導損害了他的個人聲譽與商業利益。 在週四的聽證會上，法官重點審查了證據開示的進度。BBC律師查爾斯·托賓（Charles Tobin）指出，川普團隊在12月18日的文件提交期限前，幾乎未提供任何實質性的內部文件，多數資料僅來自網路公開資訊或BBC自行提供。法官萊特對川普的佛羅里達州律師亞歷杭德羅·布里托（Alejandro Brito）表示，法院對雙方進行徹底搜尋的說法「難以取信」，並認定目前證據開示呈現「完全失衡」的狀態。法官給予川普團隊30天時間補交相關文件，並強調這是「最後機會」。 關於證詞 deposition 的安排，川普團隊此前以「處理其他國家重要事務」為由取消了原定於10月16日的訊問。BBC律師指出，川普當日實際在喬治亞州進行競選活動，批評原告團隊散播「假新聞」。法官駁回了川普團隊要求禁止錄影的請求，但同意錄影僅限於案件律師觀看。川普團隊在週三的備忘錄中表示，願意在1月第二或第三週接受訊問，但法官堅持必須遵循現有的訴訟時間表，除非由地區法院法官傑弗里·孔茨（Jeffrey T Kuntz）調整時程，否則12月11日的期限不變。 此外，法官還允許BBC對川普在佛羅里達的馬阿拉歌俱樂部（Mar-a-Lago）進行傳喚。川普律師辯稱俱樂部與總統職務無關，但法官認為川普利用該地點接待外國領導人（如澤倫斯基、普丁等）以展示個人權力與聲譽，因此該商業實體與他的職業聲譽緊密相關，屬於證據開示的範圍。此前，BBC曾尋求傳喚川普家族成員的文件與證詞，並曾面臨緊急暫停令的阻礙，顯示雙方在證據獲取上持續拉鋸。 【解讀】此裁決的核心意義在於確立了民事訴訟中「原告無特權」的原則。法官明確指出「沒有原告高於法律之上」，這對於長期以政治影響力介入司法程序的川普而言，是一次程序上的重大制約。若川普團隊持續拖延或拒絕提供文件，面臨撤銷訴訟的風險將極大，這不僅會終止對BBC的索賠，也可能對其後續其他商業訴訟的證據開示策略產生負面示範效應。對台灣讀者而言，此案也提醒我們，媒體在報導爭議性內容時，即使承認剪輯瑕疵，仍可能面臨巨額訴訟，而法院在平衡言論自由與商業聲譽保護時，會嚴格檢視證據的真實性與開示的完整性。 幾個還沒答案的關鍵問題： 1. 川普團隊能否在30天內（約2025年1月中旬）提交法官要求的實質內部文件？答案來源：佛羅里達州聯邦法院的後續備忘錄或聽證紀錄。 2. 地區法院法官傑弗里·孔茨（Jeffrey T Kuntz）是否會同意BBC提出的調整證詞時間表請求，以配合川普1月的訊問意願？答案來源：佛羅里達州聯邦地區法院的裁決書。 3. 若川普未在12月11日前接受訊問，法官將具體採取何種制裁措施（如罰款金額或立即撤銷訴訟）？答案來源：佛羅里達州聯邦法院的制裁令或撤銷令。