美法官駁回前FBI高官涉賈亨拜登案指控 斥調查具政治武器化色彩

美法官駁回前FBI高官涉賈亨拜登案指控 斥調查具政治武器化色彩 美國聯邦法官周一裁定，駁回針對兩名前聯邦調查局（FBI）高階官員的刑事指控。這兩名官員被控在2023年向國會作偽證，涉及前總統拜登之子賈亨拜登（Hunter Biden）的筆電調查案。此裁定不僅是美國司法程序的一環，更反映了美國政治極化下，執法機構與司法系統之間日益緊張的關係，以及司法獨立性在高度政治化議題中的角色。 本案的核心在於，前FBI官員妮基·弗洛里斯（Nikki Floris）與布萊德利·貝納維德斯（Bradley Benavides）被指控在國會聽證會上，就他們對賈亨拜登筆電調查案的知曉程度與參與程度作出虛假陳述。司法部（DOJ）聲稱，該筆電於2019年被送至特拉華州一家科技商店，並成為後續調查的焦點。然而，負責此案的聯邦法官齊亞·法魯基（Zia Faruqui）認為，檢察官在司法部指導下，缺乏足夠證據推進案件，並對調查過程提出嚴厲批評。 法魯基法官在裁決中指出，該調查「無法被描述為其他，只能是武器化」（cannot be described as anything other than weaponization）。他特別強調，調查啟動時間點緊迫，且存在「關鍵錯誤」。法官在庭上直言：「我不會把頭埋在沙裡，假裝我看不到日曆。我不會那樣自我腦葉切除。」這句話直指調查與即將到來的中期選舉時間點過於接近，暗示調查可能受到政治動機驅動。 根據一名參與該案的FBI探員證詞，對弗洛里斯與貝納維迪斯的調查於去年七月啟動，由現任FBI局長卡什·帕泰爾（Kash Patel）指導。美聯社報導指出，此案呼應了前總統川普及其盟友長期以來的抱怨，即2020年大選期間，有關拜登家族的潛在不利資訊被壓制。川普在該次選舉中敗給拜登。 值得注意的是，法魯基法官在上週的初步聽證會上已對司法部的程序提出質疑。他指出，司法部在未經法院事先核准的情況下，提交了一份包含額外指控的修訂起訴書，這違反了法律程序，且是他從未曾見過的先例。這一程序瑕疵進一步削弱了司法部案件的說服力。 儘管司法部仍有可能透過大陪審團（grand jury）尋求對這兩名前FBI官員的起訴，但法魯基法官的早期裁決及其對案件提出的疑慮，已對司法部的後續行動構成重大障礙。此事件再次凸顯了美國司法系統在處理高度政治化案件時，面臨的證據標準與程序正義的嚴格要求。