澳洲未成年社群媒體禁令首登高院，Reddit與權利團體挑戰其合憲性

標題：澳洲未成年社群媒體禁令首登高院，Reddit與權利團體挑戰其合憲性 摘要：澳洲聯邦高院週二開始審理全球首個未成年社群媒體禁令的合憲性爭議。Reddit與數位權利團體主張該禁令侵犯憲法保障的政治表達自由，且制定過程倉促、缺乏諮詢。政府則強調保護兒童免受線上傷害是民主基本原則。儘管禁令已生效並要求十個主要平台限制16歲以下用戶存取，但執行細節如年齡驗證易被規避引發爭議。兩名原青少年原告已退出訴訟。此案判決將對全球數位治理與兒童線上權益保護產生深遠影響，目前尚待法院最終裁決。 內文：澳洲聯邦高院於週二開始審理全球首個針對未成年人的社群媒體禁令合憲性爭議。這場被視為對該政策關鍵性的測試，由數位自由專案（Digital Freedom Project）與線上論壇Reddit提出，雙方主張該禁令違反澳洲憲法中隱含的政治表達自由，應予以廢除。對台灣讀者而言，此案不僅是澳洲內政，更涉及全球數位治理、平台責任與兒童線上權益的界線劃定，其判決結果可能成為其他國家制定類似法規的重要參考依據。 該禁令於去年12月10日正式生效，要求Facebook、Instagram、TikTok、YouTube、Reddit、Snapchat、X、Kick、Threads及Twitch等十個平台採取「合理步驟」，確保16歲以下使用者無法存取其服務。違者面臨最高9,900萬澳元（約7,000萬美元）的罰款。儘管禁令實施初期，Meta表示已關閉約50萬個帳戶，但許多青少年反映年齡驗證機制（如上傳信用卡、身分證或自拍）容易被規避，且部分用戶在禁令生效前後被強制登出，引發對執行細節的質疑。值得注意的是，WhatsApp、Roblox、Discord等通訊與遊戲平台，以及YouTube Kids等教育平台並未納入禁令範圍。 在法庭上，Reddit律師Perry Herzfeld指出，該法律是「思考不周」的產物，且與澳洲線上安全專員的建議相悖。他強調，政府僅給予業界24小時時間提交意見，缺乏真正的公眾諮詢，且禁令限制了現代社會最重要的溝通手段，侵犯了憲法保障的政治表達自由。數位自由專案負責人、新南威州議員John Ruddick則直言此政策本質上是「審查」。與此同時，澳洲通訊部長Anika Wells在法院外回應，強調保護兒童免受傷害是澳洲民主的基本原則，並稱此政策是回應科技平台對社會影響的關鍵政策問題，政府將堅決捍衛兒童權益免受「持續的意識形態攻擊」。 值得注意的是，原本作為原告提起訴訟的兩名青少年Noah Jones與Macy Neyland已退出訴訟，但尚未公開說明原因。Noah Jones在法院外對媒體表示，兒童有權發聲，若他們不參與並表達觀點，就只是自己世界的旁觀者。Reddit首席通訊官Adam Collins則表態，公司支持保護青少年的目標，但認為禁令並非最有效的方式，在挑戰法律期間仍會遵守規定，並倡導更有效的安全措施。目前，澳洲線上安全專員已對Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok及YouTube的疑似违规行為展開調查，但尚未對任何公司開出罰單。 幾個還沒答案的關鍵問題： 1. 澳洲高院最終是否會認定該禁令違反憲法中的政治表達自由？（答案來源：澳洲聯邦高院判決，預計數週至數月內出爐） 2. 數位自由專案與Reddit在訴訟中提出的「缺乏充分公眾諮詢」及「年齡驗證技術缺陷」論點，是否會被法院採納為違憲依據？（答案來源：高院審理過程及最終判決書） 3. 若禁令被裁定違憲，澳洲政府是否會提出上訴，或轉向修訂法律以符合憲法要求？（答案來源：澳洲聯邦政府後續聲明及立法動向）